Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-60/2023 (2-1434/2022;) ~ М-1431/2022 от 22.11.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>             12 января 2023 года

Буйнакский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 по доверенности ФИО9 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании правоустанавливающих документов недействительными, а также по встречному исковому заявлению представителя ответчиков ФИО8 к ФИО1 о снятии с единого государственного реестра недвижимости земельный участок и признании право отсутствующим,

установил:

представитель ФИО1 по доверенности ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО10, ФИО7 об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и признании недействительными правоустанавливающих документов ответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление представителя ответчиков ФИО8 о снятии с единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 05:11:000049:1632, и признании право отсутствующим за ответчиком на указанный земельный участок.

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неявкой надлежаще извещенных сторон рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенное время стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительным причинам, не просили.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч.3 ст.223 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1 по доверенности ФИО9 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании правоустанавливающих документов недействительными, а также по встречному исковому заявлению представителя ответчиков ФИО8 к ФИО1 о снятии с единого государственного реестра недвижимости земельный участок и признании право отсутствующим, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения также не лишает заявителя вновь обратиться в суд в общем порядке.

Председательствующий                             Р.С. Галимова