Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-817/2022 от 13.09.2022

№ 5-817/2022

УИД-02RS0004-01-2022-001357-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 сентября 2022 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Епкин, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту и административному штрафу, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к предупреждению,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в <адрес> Епкин находясь в общественном месте с признаками опьянения, умышленно из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался учинить драку с ФИО3, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым Епкин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании Епкин вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал.

Факт совершения Епкин административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в <адрес> Епкин находясь в общественном месте с признаками опьянения, умышленно из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался учинить драку с ФИО3, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Епкин образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Епкин не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами являются признание своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей у Епкин

Отягчающим наказание обстоятельством следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ. В связи с этим, судья приходит к выводу, что только применением административного ареста в отношении Епкин могут быть достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Епкин виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 06 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит исполнению немедленно.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова