Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2655/2023 ~ М-1734/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-2655/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       03 июля 2023 года                                                                 <адрес>

       Чеховский городской суд <адрес> в составе:

       председательствующего судьи Казеровой С.М.,

       при секретаре судебного заседания ФИО2

       рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Белое озеро» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец, представитель ТСН «Белое озеро», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО1, о взыскании задолженности по обязательным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 232 399 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату обязательных платежей в размере 95 043 руб. 93 коп., мотивировав свои требования тем, что ответчик ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми №№, площадью 999 кв.м, №, площадью 1 132 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> Решениями общих собраний членов товарищества установлены размеры целевых взносов и платы за пользование имуществом общего пользования. Ответчик не является членом товарищества, осуществляет пользование объектами инфраструктуры товарищества и иным имуществом общего пользования, однако расходов по содержанию данного имущества не несет, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за образовалась вышеуказанная задолженность. Поскольку в добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность не погашает, товарищество вынуждено было обратиться в суд в настоящим иском.

В адрес суда поступило ходатайство ответчика ФИО1 о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Троицкий районный суд <адрес>.

Истец, представитель ТСН «Белое озеро», в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства лица является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором

При осуществлении правового регулирования в указанной сфере федеральный законодатель связан требованиями статьи 19 (часть 2) Конституции Российской Федерации, согласно которой государство обязано гарантировать каждому равенство прав и свобод перед законом независимо от места жительства, и ее статьи 55 (часть 3), согласно которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только соразмерно конституционно значимым целям.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В исковом заявлении истцом указано место жительства ответчика по месту нахождения земельного участка: <адрес>, с/п Стремиловское, в районе д. Филипповское

Вместе с тем, как следует из представленного в материалы дела копии паспорта на имя ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Поскольку на момент подачи искового заявления и в настоящее время ответчик по указанному истцом адресу не проживает, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, на территории, не находящейся в юрисдикции Чеховского городского суда <адрес>, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный суд <адрес>

       На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ФИО1 о передаче дела по подсудности – удовлетворить.

Гражданское дело по иску ТСН «Белое озеро» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - передать для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Чеховский городской суд <адрес>.

            Судья:                                                                              С.М. Казерова