Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2021 (2-7450/2020;) ~ М-7125/2020 от 23.11.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2021 года                            дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

                                          у с т а н о в и л:

Публичное акционерное обществ «Татфондбанк» (далее ПАО «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на потребительские нужды. Под «договором» понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ОАО «АИКБ «Татфондбанк», Индивидуальные условия кредитного договора и График платежей, заключенные между кредитором и заемщиком в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона «О потребительском кредите» № 353-ФЗ от .... По Индивидуальным условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 113360 рублей со сроком кредитования 36 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ... с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19.99 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. Банком заемщику было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов, неустойки, однако требование от ... должником не исполнено. По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет 72169 рублей 21 копейка, в том числе просроченная задолженность 33223 рубля 17 копеек, просроченные проценты 1362 рубля 32 копейки, проценты по просроченной задолженности 1925 рублей 59 копеек, неустойка по кредиту в сумме 12143 рубля 61 копейка, неустойка по процентам в сумме 5799 рублей 57 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в сумме1058 рублей 82 копейки, неустойка за неисполнение условий кредитного договора 16656 рублей 13 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в пользу ПАО «Татфондбанк» в сумме 72169 рублей 21 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 2365 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просит применить к требованиям истца о взыскании неустоек статью 333 ГК РФ и размер неустоек снизить. В отзыве на иск указано, что с ... по ... он (ФИО1) систематически добросовестно осуществлял ежемесячные платежи по договору на общую сумму 32022 рубля 05 копеек. С апреля 2017 года отделение «Татфондбанка» было закрыто, осуществлять платежи он не мог, что явилось причиной прекращения выполнения им обязанностей по оплате ежемесячного платежа. Об изменениях, произошедших в ПАО «Татфондбанк» ему стало известно из вынесенного в отношении него судебного приказа от ..., которым с него в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от .... Данный судебный приказ был отменен. ... он обратился в ПАО «Татфондбанк» с просьбой реструктуризации долга со снижением суммы выплаты с учетом вычета уплаты процентов по кредиту в связи с приостановлением действия кредитного договора до официального уведомления, ответ поступил без изменений. ... с целью досрочного погашения займа им был внесен платеж по кредитному договору на общую сумму 96000 рублей с последующим написанием письма конкурсному управляющему. На его обращение его проинформировали о зачете перечисленной суммы в счет просроченной задолженности по кредитному договору, а также об отмене начисленных штрафов по просроченным процентам и штрафам по просроченной задолженности. В адрес банка им было направлено обращение с согласием на мировое соглашение при условии отмены неустойки по просроченному кредиту, неустойки    по просроченным процентам, неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, неустойки за неисполнение условий кредитного договора, оставив за ним обязательство выплаты им суммы задолженности по основному долгу и процентам, оплаты 50% уплаченной государственной пошлины.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что что ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на потребительские нужды.

Под «договором» понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ОАО «АИКБ «Татфондбанк», Индивидуальные условия кредитного договора и График платежей, заключенные между кредитором и заемщиком в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона «О потребительском кредите» № 353-ФЗ от ....

По Индивидуальным условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 113360 рублей со сроком кредитования 36 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ... с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19.99 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. Банком заемщику было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов, неустойки, однако требование от ... должником не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 120479 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1270 рублей 79 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ..., указанный выше судебный приказ отменен.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд, указывая, что у истца имеется задолженность в сумме 72169 рублей 21 копейка, в том числе просроченная задолженность 33223 рубля 17 копеек, просроченные проценты 1362 рубля 32 копейки, проценты по просроченной задолженности 1925 рублей 59 копеек, неустойка по кредиту в сумме 12143 рубля 61 копейка, неустойка по процентам в сумме 5799 рублей 57 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в сумме1058 рублей 82 копейки, неустойка за неисполнение условий кредитного договора 16656 рублей 13 копеек.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлены.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченная задолженность в сумме 33223 рубля 17 копеек, просроченные проценты в сумме 1362 рубля 32 копейки, проценты по просроченной задолженности 1925 рублей 59 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по кредиту в сумме 12143 рубля 61 копейку, неустойку по процентам в сумме 5799 рублей 57 копеек, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в сумме 1058 рублей 82 копейки, неустойку за неисполнение условий кредитного договора 16656 рублей 13 копеек.

    Ответчик просит к требованиям истца о взыскании неустоек применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и размеры неустоек снизить.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          В пунктах 69, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

      Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

          С учетом позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ... ...-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

          Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки представлено суду в целях устранения явной его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе достижения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у Банка неблагоприятных последствий, а также компенсационную природу неустойки, размер неустоек, приходит к выводу, что определенные истцом сумма неустоек несоразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В связи с чем, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить неустойку по кредиту до 7000 рублей, неустойку по процентам до 4000 рублей, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до 700 рублей, неустойку за неисполнение условий кредитного договора 10000 рублей, что не ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в сумме 58211 рублей 08 копеек (33223 рубля 17 копеек + 1362 рубля 32 копейки + 1925 рублей 59 копеек + 7000 рублей + 4000 рублей + 700 рублей + 10000 рублей).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2365 рублей 08 копеек, уплаченной при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1    в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность в сумме 58211 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2365 рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья                            Л.Н. Сахапова