Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2107/2022 ~ М-1229/2022 от 24.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия) к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную (специальную) подготовку,

установил:

Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную (специальную) подготовку.

В обоснование заявленных требований указано, что в <данные изъяты> году между ФИО2 и от имени Российской Федерации Министерством внутренних дел Российской Федерации, в лице начальника Пермского военного института внутренних войск МВД России генерал-майора ФИО4, заключен контракт о прохождении военной службы во внутренних войсках МВД России на период обучения в военно-учебном заведении и пять лет военной службы после его окончания до ДД.ММ.ГГГГ. Подпунктом «в» пункта 2 заключенного контракта установлено, что ФИО2 добровольно дает обязательства возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за каждый год обучения. Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч лейтенант ФИО2 зачислен в списки личного состава воинской части.Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №л/с лейтенант ФИО2 назначен на воинскую должность командира автомобильного взвода (подвоза материальных средств) роты материального обеспечения батальона обеспечения учебного процесса и в соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч приступил к исполнению должностных обязанностей. Приказом командующего Приволжским округом войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №л/с старший лейтенант ФИО2 уволен с военной службы по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» и подпункту «в» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в связи с невыполнение военнослужащим условий контракта). Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч старший лейтенант ФИО2 исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с произведенным расчетом общая сумма затраченных на военную (специальную) подготовку ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в добровольном порядке внес в кассу воинской части часть денежных средств затраченных на военную (специальную) подготовку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, от внесения оставшейся суммы отказался. Остаток не внесенных денежных средств составил — ДД.ММ.ГГГГ рубля <данные изъяты> копейка. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Федерального бюджета Российской Федерации, в лице Росгвардии денежные средства, затраченные на его военную (специальную) подготовку в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск суду не представил, ходатайств не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Порядок исчисления размера возмещаемых средств определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 года № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, которым утверждена методика исчисления соответствующих средств.

Абзацем 2 пункта 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (далее — Федеральный закон) предусмотрено, что при заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Судом установлено, что на основании приказа начальника Пермского военного института внутренних войск МВД России (далее — военный институт) от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч ФИО1 был зачислен в военный институт на должность «курсанта».

В ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО2 и от имени Российской Федерации Министерством внутренних дел Российской Федерации, в лице начальника Пермского военного института внутренних войск МВД России генерал-майора ФИО4, заключен контракт о прохождении военной службы во внутренних войсках МВД России на период обучения в военно- учебном заведении и пять лет военной службы после его окончания до ДД.ММ.ГГГГ (приказ начальника военного института от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч).

Подпунктом «в» пункта 2 заключенного контракта установлено, что ФИО2 добровольно дает обязательства возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере <данные изъяты> (шестидесяти тысяч четырехсот тридцати двух) рублей <данные изъяты> копеек за каждый год обучения.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч лейтенант ФИО2 зачислен в списки личного состава воинской части.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №л/с лейтенант ФИО2 назначен на воинскую должность командира автомобильного взвода (подвоза материальных средств) роты материального обеспечения батальона обеспечения учебного процесса и в соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч приступил к исполнению должностных обязанностей.

Приказом командующего Приволжским округом войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №л/с старший лейтенант ФИО2 уволен с военной службы по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» и подпункту «в» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в связи с невыполнение военнослужащим условий контракта).

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч старший лейтенант ФИО2 исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с произведенным расчетом общая сумма затраченных на военную (специальную) подготовку ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в добровольном порядке внес в кассу воинской части часть денежных средств затраченных на военную (специальную) подготовку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно искового заявления, ответчик от внесения оставшейся суммы отказался.

Остаток не внесенных денежных средств составил - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Указанный расчет ответчиком оспорен не был. У суда также не имеется оснований не доверять представленному расчету.

Согласно пункту «д» статьи 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества (федеральная собственность). Защита интересов Российской Федерации включает в себя вопросы сохранности федеральной собственности и возмещения причиненного ей в результате противоправных действий вреда.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим контракта, в силу вышеизложенных норм законодательства он обязан возместить истцу средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку ответчика, общий размер которых составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, в связи с чем, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального бюджета Российской Федерации, в лице Росгвардии денежные средства, затраченные на его военную (специальную) подготовку в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Сураева