Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2019 от 25.06.2019

№ 1-117(2018)

                                                             П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                                                     23 июля 2019 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области – Новокщеновой Е.В.,

подсудимого Артамонова А.В.,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Саликова С.Т., представившего удостоверение № 280 и ордер № 112 от 02.07.2019 года,

потерпевших - Р.В.В., Р.В.В., Р.С.С.,

при секретаре Буцковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Артамонова Александра Викторовича, <...> ранее судимого:

    - 31 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 14.08.2018 года;

    - 18 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто полностью,

    по настоящему делу содержащегося под стражей с 19 февраля 2019 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 264 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного следствия Артамонов А.В. обвиняется в:

- краже, то есть тайном хищении чужого имущества в период с 6 по 7 ноября 2018 года;

- в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц;

- краже, то есть тайном хищении чужого имущества 4 февраля 2019 года;

- краже, то есть тайном хищении чужого имущества 8 февраля 2019 года;

- краже, то есть тайном хищении чужого имущества 14 февраля 2019 года;

- краже, то есть тайном хищении чужого имущества 16 февраля 2019 года,

совершённых при следующих обстоятельствах:

                   Артамонов А.В. в период времени с 17 часов 6 ноября 2018 г. до 08 часов 7 ноября 2018 г., находясь около строения <...>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к строительному башенному крану КБМ-401 ПА, от которого при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой ножа и кусачек перерезал, принадлежащий ООО <...>» кабель марки КГ 3х35+1х10 с двух сторон, т.е. от пункта подключения башенного крана к электроэнергии и от рубильника расположенного на неповоротной части башенного крана КБМ-401 ПА, общей длиной 48 м., по цене 637 рублей 52 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 30600 рублей 96 копеек, после чего взяв указанный кабель, перенес его в салон автомобиля <...>, тем самым тайно похитил принадлежащий ООО <...>» кабель марки КГ 3х35+1х10 общей длиной 48 метров по цене 637 рублей 52 копеек за 1 метр на общую сумму 30600 рублей 96 копеек, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО <...>» имущественный ущерб на общую сумму 30600 рублей 96 копеек.

Он же Артамонов А.В. 10 ноября 2018 года в период времени с 8 часов до 8 часов 23 минут, в светлое время суток, в условиях пасмурной погоды, управляя автомобилем марки <...> регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности С.Т.В., осуществляя перевозку на переднем правом пассажирском сидении пассажира Ф.Е.Н. , на заднем правом пассажирском сидении пассажира Р.И.В., находясь в утомленном состоянии, чем нарушил требования пункта 2.7 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от (Дата) № (в редакции Постановления Правительства РФ от (Дата) №), (согласно которого водителю запрещается: управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), следовал по автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-208 «Тамбов-Пенза» со стороны г. Пензы в направлении г. Тамбов. В вышеуказанное время, управляя указанным автомобилем, проезжая участок 269 км + 66 м вышеуказанной автодороги, проходящий вне населенного пункта по территории Пензенского района Пензенской области, представляющий собой горизонтальный прямой участок, на котором установлено одностороннее движение, где в направлении г. Тамбов три полосы, он (Артамонов А.В.) в нарушении требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации: п.1.3 ПДД РФ (согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки), п. 1.5 (абзац 1) ПДД РФ (согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п. 9.10 ПДД РФ (согласно которого, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося спереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения), и п.10.1. (абзац 1) ПДД РФ (согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил), с учетом дорожных и метеорологических условий, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и безопасную дистанцию до впереди следовавшего грузового автомобиля «<...>» регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности П.С.А., с полуприцепом-рефрижератором «<...>» регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Г.Ю.А., под управлением водителя Б.Д.В., который двигался в попутном направлении, а затем заснул во время управления автомобилем, утратив контроль за его движением, вследствие чего совершил столкновение с задней частью полуприцепа-рефрижератора «<...>» регистрационный знак №.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем автомобиля <...> регистрационный знак № Артамоновым А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого:

- пассажиру автомобиля <...> регистрационный знак № Ф.Е.Н. по неосторожности причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия. Согласно заключения эксперта №02222-Э от 23.11.2018 года, при исследовании трупа Ф.Е.Н. обнаружены следующие телесные повреждения: <...>.

Все имеющиеся на трупе телесные повреждения в комплексе имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшей. (Пункт 6.1 и п.13 раздела 3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №522 Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04 № 194-Н. 08г.). Смерть Ф.Е.Н. , наступила от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза и конечностей с повреждением костей скелета и внутренних органов.

- пассажиру автомобиля <...> регистрационный знак № Р.И.В. по неосторожности причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия. Согласно заключения эксперта №2221-Э от 04.12.2018 года, при судебно-медицинском исследовании трупа Р.И.В., обнаружена тупая сочетанная травма головы, груди, конечностей, открытая черепно-мозговая травма - ссадина в скуловой, предушной области, в области щеки и подбородка справа, рваная рана <...>. Данная травма относится к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью (Основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года Раздел II Пункт 6.1 (Вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (вред здоровью, опасный для жизни человека), состоит в причинной связи с наступлением смерти. Смерть Р.И.В., наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, конечностей с повреждениями костей и внутренних органов.

                   Он же Артамонов А.В. в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут 4 февраля 2019 г., находясь около строения <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к строительному башенному крану КБМ-401 ПА, от которого при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой ножовки по металлу перерезал, принадлежащий <...>» кабель марки КГ 3х35+1х10 с двух сторон, т.е. от пункта подключения башенного крана к электроэнергии и от рубильника расположенного на неповоротной части башенного крана КБМ-401 ПА, общей длиной 44 метра, по цене 715 рублей 83 копейки за 1 метр, всего на общую сумму 31496 рублей 52 копейки, после чего взяв указанный кабель, перенес его в салон автомобиля <...> р/з №, тем самым тайно похитил вышеуказанный кабель, принадлежащий ООО <...>», с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО <...>» имущественный ущерб на общую сумму 31496 рублей 52 копейки.

        Он же Артамонов А.В. в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут 8 февраля 2019 г., находясь около строения <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к строительному башенному крану КБМ-401 ПА, от которого при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой ножовки по металлу перерезал, принадлежащий <...> кабель марки КГ 3х35+1х10 с двух сторон, т.е. от пункта подключения башенного крана к электроэнергии и от рубильника расположенного на неповоротной части башенного крана, общей длиной 6 метров, по цене 703 рублей 60 копеек за 1 метр, всего на общую сумму 4221 рублей 60 копеек, после чего взяв указанный кабель, перенес его в салон автомобиля <...> р/з №, тем самым тайно похитил вышеуказанный кабель, принадлежащий ООО <...>», с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО ПКФ «Термодом» имущественный ущерб на общую сумму 4221 рублей 60 копеек.

        Он же Артамонов А.В. 14 февраля 2019 г. в период с 5 часов до 6 часов 21 минуты, находясь около строения <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к строительному башенному крану КБМ-401 ПА, от которого при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой ножовки по металлу перерезал, принадлежащий ООО <...>» кабель марки КГ 3х35+1х10 с двух сторон, т.е. от пункта подключения башенного крана к электроэнергии и от рубильника расположенного на неповоротной части башенного крана КБМ-401 ПА, общей длиной 54 метра, по цене 800 рублей 60 копеек за 1 метр, всего на общую сумму 43232 рубля 40 копеек, после чего взяв указанный кабель, перенес его в салон автомобиля <...>, р/з №, тем самым тайно похитил вышеуказанный кабель, принадлежащий ООО <...>, с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО <...>» имущественный ущерб на общую сумму 43232 рубля 40 копеек.

                   Он же Артамонов А.В. 16 февраля 2019 г. в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 21 минуты, находясь около строения <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к строительному башенному крану КБМ-401 ПА, от которого при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой ножовки по металлу перерезал принадлежащий ООО <...>» кабель марки КГ 3х35+1х10 с двух сторон, т.е. от пункта подключения башенного крана к электроэнергии и от рубильника расположенного на неповоротной части башенного крана, общей длиной 20 метров, по цене 800 рублей 60 копеек за 1 метр, всего на общую сумму 16012 рублей, после чего взяв указанный кабель, перенес его в салон автомобиля <...> р/з №, тем самым тайно похитил вышеуказанный кабель, принадлежащий ООО <...>», с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО <...>» имущественный ущерб на общую сумму 16012 рублей.

Артамонов А.В. с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Представитель ООО <...>» А.А.В., потерпевшие К.В.В. и Б.П.Н. письменными заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали в рассмотрении дела в особом порядке, исковые требования просили удовлетворить.

       У государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений в рассмотрении дела в особом порядке.

Артамонов А.В. обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, максимальная мера наказания за каждое из которых не превышает двух лет лишения свободы и ч. 5 ст. 264 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает 7 лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевших, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого Артамонова А.В.:

- по хищению 6-7 ноября 2018 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 5 ст. 264 УК РФ как нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц;

по хищению 04 февраля 2019 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по хищению 08 февраля 2019 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению 14 февраля 2019 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

          -по хищению 16 февраля 2019 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления при котором погибли два человека и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Артамоновым А.В. деяний, данные о личности Артамонова А.В. и обстоятельства дела, по месту жительства Артамонов А.В. характеризуется удовлетворительно, вину полностью признал и в содеянном раскаялся, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, при дорожно-транспортном происшествии сам получил телесные повреждения, оценённые как тяжкий вред здоровью.

Судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетней дочери у Артамонова А.В.

Суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего сына у Артамонова.

По всем совершённым кражам суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ явки с повинной (том.3 л.д. 39,87,128,167), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном и последовательном изложении обстоятельств совершения краж при допросах в качестве подозреваемого ( т. 3 л.д. 8-13, л.д. 43-46, 91 – 94, л.д. 132 – 135) и обвиняемого (т.4 л.д.13-17, л.д. 63 - 69), подтвержденных при проверке показаний на месте (т. 3 л.д. 227 – 231, т. 4 л.д. 6-12).

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

          Артамонов А.В. в течение 2018 года неоднократно более десяти раз привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, в том числе несколько раз за превышение установленной скорости движения.

Определяя вид и размер наказания суд, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить Артамонову А.В. по всем преступлениям     наказание в виде лишения свободы, а по ч.5 ст. 264 УК РФ, кроме того, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для назначения по всем совершённым преступлениям более мягкого вида наказания суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении назначаемого наказания ст.73 УК РФ – условного осуждения.

Назначать наказание Артамонову по всем совершённым преступлениям следует с учётом положений предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, а также по совершённым кражам с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Артамонов А.В. осужден 18 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Поскольку 2 преступления совершены им до вынесения приговора от 18.01.2019г., а 4 преступления совершены после вынесения данного приговора, суд при назначении Артамонову А.В. наказания применяет положения, согласно которым наказание по данному приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, не отбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ Артамонов А.В. подлежит отбыванию наказания в колонии - поселении.

Разрешая вопрос о гражданских исках о взыскании с Артамонова Александра Викторовича в возмещение компенсации причинённого морального вреда, заявленных потерпевшими Р.В.Вал. в размере 1000000 рублей, Р.С.С. в размере 2000000 рублей. Р.В.В. в размере 1000000 рублей, К.В.В. в размере 2000000 рублей и Б.П.Н. в размере 2000000 рублей, суд считает необходимым передать их на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за ними право на удовлетворение данного вида иска, поскольку на момент ДТП автомобиль <...> регистрационный знак №, принадлежал на праве собственности С.Т.В., гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в страховой компании, а документов, на основании которых автомобиль передан Артамонову А.В. (договор аренды ТС) материалы уголовного дела не содержат.

        Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим Р.В.Вал. о взыскании с подсудимого материального вреда в сумме 121 000 рублей, суд считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за ним право на удовлетворение данного вида иска, поскольку на момент ДТП автомобиль <...> регистрационный знак №, принадлежал на праве собственности С.Т.В., гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в страховой компании.

Представителем потерпевшего <...> А.А.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного кражами ООО <...>, на общую сумму 125563 рубля 48 копеек. На основании ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить полностью, ибо совершёнными кражами ООО <...>» причинён ущерб на указанную сумму, взыскав данную сумму с подсудимого.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Артамонова Александра Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 264 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – по краже 6-7 ноября 2018 г. - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

по ч. 5 ст. 264 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – по краже 4 февраля 2019 г. - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – по краже 8 февраля 2019 г. - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – по краже 14 февраля 2019 г. - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – по краже 16 февраля 2019 г. - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

      В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ от 6-7 ноября 2018 года и ч.5 ст. 264 УК РФ путем частичного сложения наказаний за указанные преступления назначить Артамонову А.В. наказание в виде 4 (четырёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания в виде 200 часов обязательных работ назначенных приговором Мирового судьи судебного участка №-4 Железнодорожного района г. Пензы от 18 января 2019 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, более строгим наказанием в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, назначенных по совокупности преступлений от 6-7 ноября 2018 г. и от 10 ноября 2018 г. по данному приговору и назначить Артамонову А.В. 4 года 3 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

      В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ от 4 февраля 2019 года, ч.1 ст. 158 УК РФ от 8 февраля 2019 года, ч.1 ст. 158 УК РФ от 14 февраля 2019 года и ч.1 ст. 158 УК РФ от 16 февраля 2019 г. путем частичного сложения назначенных наказаний за указанные преступления назначить Артамонову А.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ от 4 февраля 2019 года, ч.1 ст. 158 УК РФ от 8 февраля 2019 года, ч.1 ст. 158 УК РФ от 14 февраля 2019 года и ч.1 ст. 158 УК РФ от 16 февраля 2019 года, в виде 2 двух лет лишения свободы, частично присоединить часть наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года и окончательно определить Артамонову А.В. 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбывания наказания Артамонову А.В. исчислять с 23 июля 2019 г. со дня оглашения настоящего приговора.

Меру пресечения Артамонову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186 –ФЗ) время содержания под стражей Артамонова А.В. с 19 февраля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии - поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших Р.В.В., Р.В.В., Р.С.С., К.В.В. и Б.П.Н. о возмещении компенсации причинённого морального вреда передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за ними право на удовлетворение данного вида иска.

Гражданский иск потерпевшего Р.В.Вал. о возмещении материального вреда в сумме 121 000 рублей передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за ними право на удовлетворение данного вида иска.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Артамонова Александра Викторовича 125563 (сто двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 48 копеек в пользу ООО ПКФ «Термодом» в возмещение причинённого материального вреда.

В обеспечение гражданских исков наложить арест на автомобиль <...>, регистрационный знак №, зарегистрированный на имя С.Т.В..

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<...>» регистрационный знак № с полуприцепом-<...>» регистрационный знак № оставить Б.Д.В.

- компакт-диск формата DVD-RW с видеозаписями с камеры видеонаблюдения из пункта приема металла по адресу: <...> хранить в материалах уголовного дела.

- 6 фрагментов силовых кабелей – вернуть владельцу,

- ножовку по металлу - уничтожить,

- CD-R диск с файлами с изображением изъятых следов обуви - хранить при уголовном деле.

- автомобиль «<...>» р/з № - оставить С.И.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Артамоновым А.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий                                                                А.И.Пронькин