Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2023 ~ М-1004/2023 от 03.10.2023

УИН: 71RS0009-01-2023-001589-79

Дело №2-1117/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 г.                                                           г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

        председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

    при секретаре Рубцовой С.Г.,

    с участием представителя истца Афанасьева Р.В. по ордеру – адвоката Поволяевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1117/2023 по иску Афанасьева Романа Владимировича к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

Афанасьев Р.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований указал, что является собственником ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты> общей площадью 63 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты>. Письмом <данные изъяты> от <данные изъяты> нотариус Ефремовского нотариального округа Крюкова Т.И. сообщила, что в ее адрес поступило заявление ФИО1, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> ФИО10 об отказе от обязательной доли наследственного имущества умершего <данные изъяты> ФИО3 (? долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты> общей площадью 63 кв.м.).

Истец просит суд: установить факт принятия им наследства после смерти ФИО3, умершего <данные изъяты>; признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 63 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Истец Афанасьев Р.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы адвокату Поволяевой Е.А. на основании ордера.

В судебном заседании представитель истца по ордеру – адвокат Поволяева Е.А. уточнила исковые требования указав, что ФИО3 при жизни завещал долю принадлежащей ему квартиры ФИО2 Его единственным наследником, имеющим право на обязательную долю являлась дочь – ФИО1, которая отказалась от обязательной доли. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 на день смерти ФИО3 (<данные изъяты>) проживала с ним по адресу: <данные изъяты> восстания, <данные изъяты>, фактически приняла наследство в виде ? доли квартиры по вышеуказанному адресу, а ее наследником по завещанию, принявшим наследство в виде ? данной квартиры, стал Афанасьев Р.В., следовательно, он принял все наследство ФИО2 в том числе и то, на которое она не зарегистрировала право собственности при жизни. Просит суд признать за Афанасьевым Р.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 63 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей <данные изъяты>.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Ефремов в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещался судом надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещался судом надлежащим образом, не явился, ходатайств не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты Крюкова Т.И. в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещалась судом надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца Афанасьева Р.В. по ордеру – адвоката Поволяеву Е.А., допросив свидетеля ФИО11, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследник (ст. 1153-1154 ГК РФ) должен подать нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из выписки из ЕГРН от <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> являлась собственником ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> года рождения – собственником ? доли в праве на вышеуказанную квартиру (л.д. 20-23).

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> ФИО3 составил завещание, удостоверенное нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты ФИО12, которым ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> он завещал ФИО2, <данные изъяты> года рождения (л.д. 16).

ФИО2 все свое имущество, которое ко дню смерти останется ей принадлежащим, в том числе ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> она завещала Афанасьеву Роману Владимировичу, <данные изъяты> года рождения, и ФИО5, <данные изъяты> года рождения, по ? доле каждому. Указанное завещание удостоверено <данные изъяты> временно исполняющей обязанности нотариуса Крюковой Т.И. – ФИО13 (л.д. 37).

Вышеуказанные завещания не отменялись и не изменялись.

Судом установлено, что <данные изъяты> умер ФИО3, проживавший на день смерти по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти от <данные изъяты> и другими материалами наследственного дела к его имуществу, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа – город Москва Московской городской нотариальной палаты ФИО10 (л.д. 65-89).

Из вышеуказанного наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что его единственным наследником по закону, принявшим наследство, является дочь – ФИО1, <данные изъяты> года рождения.

Согласно ч.1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Учитывая, что на день смерти своего отца ФИО3 ФИО1 являлась пенсионеркой, она в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1149 ГК РФ имела право на обязательную долю по завещанию на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> завещанную ФИО2

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, в том числе, что

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

С учетом вышеуказанных требований, ФИО1 03.07.2023 подала нотариусу города Москвы ФИО10 заявление об отказе от обязательной доли в наследственном имуществе своего отца ФИО3, умершего <данные изъяты> (л.д. 36).

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от <данные изъяты> (л.д. 33).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, находящегося в производстве нотариуса Ефремовского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты Крюковой Т.И., следует, что единственным ее наследником по завещанию, принявшим наследство, является Афанасьев Роман Владимирович.

Второй наследник по завещанию – ФИО5 отказалась от наследства по всем основаниям, подав нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты Крюковой Т.И. соответствующее заявление (л.д. 35).

Таким образом, наследник ФИО2, принявший наследство, получил свидетельство о праве на наследство на принадлежащие наследодателю ? доли в праве на квартиру общей площадью 63 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты> (л.д. 41 об.).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что на день смерти (<данные изъяты>) она проживала и была зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> одна, что подтверждается соответствующей справкой, выданной АО «ОЕИРЦ» (л.д. 34).

Сомневаться в достоверности представленных в материалы дела документов у суда не имеется оснований, поскольку они получены в предусмотренном законом порядке, сторонами не оспаривались, что дает суду основания для признания их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

В подтверждение доводов стороны истца в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО11, которая показала, что ФИО2 знает давно, поскольку родная сестра ФИО2 – жена ее дяди. Ей известно, что ФИО2 постоянно проживала на <данные изъяты> ФИО3 - гражданский муж ФИО2 Квартира на <данные изъяты> ранее полностью принадлежала ФИО2 Через некоторое время ФИО2 стала проживать с ФИО3, без оформления брачных отношений. Дочь ФИО3 проживала и проживает в Москве. ФИО3 попросил ФИО6 оформить на него ? долю в квартире, та согласилась, а ФИО3 эту долю ей завещал. После смерти ФИО3 его дочь от этой доли отказалась. Сейчас за квартирой следит Рома Афанасьев (внук ФИО2), он оплачивает все коммунальные счета, смотрит за квартирой. На день смерти ФИО3 и на день своей смерти ФИО2 проживала по адресу: <данные изъяты>

Сомневаться в достоверности показаний вышеуказанного свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку они не оспаривались сторонами по делу, нашли свое подтверждение в представленных письменных материалах дела, в связи с чем, суд оценивает показания свидетеля как достоверное, допустимое и относимое доказательства по делу.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 на день смерти ФИО3, умершего <данные изъяты>, и на день своей смерти проживала и была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> она фактически вступила в права наследования и приняла принадлежащую ФИО3 принадлежащую ему при жизни ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что приняв наследство ФИО2 в части (? доли в праве на квартиру по адресу: <данные изъяты> Афанасьев Р.В. принял все наследство умершей ФИО2, в том числе и ? долю в праве на вышеуказанную квартиру, которую ФИО2 при жизни в порядке наследования по завещанию приняла, но не оформила своих наследственных прав.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований Афанасьева Р.В. и признания за ним права собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей <данные изъяты>, принявшей наследство по завещанию ФИО3, умершего <данные изъяты>, но не оформившей своих наследственных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Афанасьева Романа Владимировича к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Афанасьевым Романом Владимировичем, <данные изъяты> право общей долевой собственности (доля в праве ?) на квартиру общей площадью 63 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей <данные изъяты>, принявшей наследство по завещанию ФИО3, умершего <данные изъяты>, но не оформившей своих наследственных прав.

Настоящее решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности (доля в праве на ?) на квартиру общей площадью 63 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.11.2023.

Председательствующий                                                                       Мамонова М.Н.