Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-763/2024 от 18.04.2024

Дело № 12-763/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года г. Ногинск, Московская область

Судья Ногинского городского суда Московской области Ермакова С.Е., рассмотрев при принятии материалы дела по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Образцова Е. В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 149 Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Образцова Е. В.,

УСТАНОВИЛ:

В производстве исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 149 Ногинского судебного района Московской области находилось дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Образцова Е. В..

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 149 Ногинского судебного района Московской области в отношении Образцова Е.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Образцов Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Образцов Е.В., не согласившись с указанным постановлением, подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить либо принять по делу новый судебный акт и прекратить производство по делу.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ) в вышестоящий суд. В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении, поступивших в Ногинский городской суд Московской области, следует, что апелляционная жалоба подана на решение суда первой инстанции по гражданским делам, вместе с тем производство по делу осуществляется в рамках Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Таким образом производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку жалоба не соответствует вышеуказанным требованиям КоАП РФ.

Данное обстоятельство не препятствует обжалованию судебного решения в порядке обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, а также не лишает заявителя повторно обратиться с жалобой на решение в апелляционном порядке, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь положениями главы 30 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Образцова Евгения Владиславовича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 149 Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Образцова Е. В. – прекратить, дело возвратить в суд первой инстанции.

Судья С.Е. Ермакова