Решение от 23.01.2017 по делу № 5-167/2017 от 23.01.2017

  Дело № 5-75- /2017ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года г. ВолгоградМировой судья судебного участка № 75 Волгоградской области Свитко О.В. (Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д.37)<АДРЕС>

            рассмотрев материал, поступивший к мировому судье 23 января 2017 года, в отношениидиректора ООО «Волгоград-Реахим» Прохоркина <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Прохоркину <ФИО>. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.

 В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно части 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, предусмотрено, что почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи.

Согласно ч.ч. 4.1, 6 ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола; физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Мировой судья, проверив поступивший административный материал, пришел к выводу о необходимости его возврата, поскольку должностным лицом старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок №2 Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области не представлены сведения о надлежащем извещении Прохоркина <ФИО>. о дате и времени составления протокола об административном правонарушении.

Так, из представленных материалов усматривается, что извещение направлено в адрес Прохоркина <ФИО> посредствомпочтовой связи 23 ноября 2016 года, прибыло в место вручения 25 ноября 2016 года, и согласно Правилам оказания услуг почтовой связи могло было быть получено Прохоркиным <ФИО3> 30 дней со дня поступления в место вручения. Отсутствие на момент составления протокола у должностного лица уведомления о вручении почтового отправления либо сведений об истечении срока хранения почтовой корреспонденции препятствует составлению протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административном ответственности.

Иные документы, подтверждающие наличие у должностного лица ИФНС России №10 по Волгоградской области сведений о надлежащем извещении Прохоркина <ФИО>  о составлении протокола об административном правонарушении, в материале не представлены.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении в отношении Прохоркина <ФИО>  подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол, поскольку указанные недостатки не могут быть восполнены судом, что в свою очередь препятствует рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 15.6 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░         <░░░░░░░░░░> ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░░░░░>