Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-727/2023 от 18.10.2023

Мировой судья Дианова М.В.                 12-727/2023

66MS0003-01-2023-001729-79

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург                 03 ноября 2023 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Трапезникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <ФИО>1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 19-35 час. <ФИО>1 в районе <адрес>, управляя автомобилем «<иные данные>», государственный регистрационный знак К717РЕ/196, являясь участником столкновения с транспортным средством «<иные данные>», государственный регистрационный знак № в результате которого автомобили получили механические повреждения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

В жалобе <ФИО>1 просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить. Полагает, что в ее действиях отсутствует вина в совершении административного правонарушения. Во время движения произошёл незначительный толчок, она не поняла, что произошло столкновение с транспортным средством, подумала, что наехала на препятствие. Когда встречный автомобиль проехал, она проехала немного вперед и остановилась. Осмотрела свой автомобиль, повреждений не обнаружила, села в автомобиль и уехала. Место аварии покинула неумышленно, так как не заметила факта ДТП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО>1 пояснила, что вину в совершении административного правонарушения не признаёт. Указала, что ДТП произошло ранее 19-35 час., так как она приезжала на Почту-СИЗО, которая работает до 17-00 часов. Настаивала на том, что умысла скрываться с места ДТП не имела, столкновение не заметила.

Потерпевший <ФИО>4, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание при надлежащем извещении не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав <ФИО>1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия.

Согласно ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Между тем, указанные требования <ФИО>1 выполнены не были.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении <ФИО>1, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; каких-либо замечаний и объяснений в протоколе <ФИО>1 не указала;

- рапортом инспектора группы по ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу об обстоятельствах административного правонарушения. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что автомобилем «<иные данные>», г/н №, оставившим место совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 19-35 час., управляла <ФИО>1

- копией рапорта инспектора ДПС взвода № роты № батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-35 час. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Нисан» государственный регистрационный знак №, и автомобилем, водитель которого скрылся с места дорожно-транспортного происшествия,

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19-35 час. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Нисан» государственный регистрационный знак №, и автомобилем, водитель которого скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении,

-копией схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия с указанием расположения транспортных средств, места столкновения,

-письменными объяснениями <ФИО>4. по факту ДТП, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в 06-40 час. он управлял автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак Е759МН/96. Припарковал свой автомобиль у <адрес> в г. Екатеринбурге. Вернувшись к автомобилю в 19-35 час. обнаружил на нем повреждения заднего бампера справа в виде царапин. Другого участника ЛТП рядом не было. Свидетели ДТП отсутствуют.

-письменными объяснениями <ФИО>1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она двигалась по <адрес>. В районе <адрес> разъезжалась со встречным автомобилем, при этом задела автомобиль Ниссан. Изначально ей показалось, что она наехала на что-то колесом. Она остановилась, осмотрела свой автомобиль, но повреждений не увидела, и не поняла на что наехала.

-фотографиями транспортных средств, на которых зафиксированы механические повреждения,

- видеозаписью, на которой зафиксирован момент наезда нна припаркованное транспортное средство.

Оснований не доверять представленным доказательствам, основания заинтересованность уполномоченных должностных лиц, потерпевшего в исходе дела не установлена, вышеуказанные доказательства согласуются между собой, являются последовательными и подробными.

Поскольку <ФИО>1 не сообщила в органы полиции о дорожно-транспортном происшествии, уехала с места происшествия, не сообщила другим участникам ДТП своих данных, ее действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные материалы свидетельствуют, что при рассмотрении данного дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что мировым судьей дело рассмотрено не полно, не всесторонне и не объективно, с нарушением норм права, а также ссылка на предвзятое отношение мирового судьи, являются несостоятельными.

Доводы <ФИО>1 о том, что повреждения на автомобиле не существенные, не освобождают <ФИО>1 от административной ответственности. Доводы об отсутствии умысла на оставление места ДТП оцениваются мировым судьей критически.

Действительно, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Оснований полагать, что <ФИО>1 действовала без умысла, не имеется.

Действия <ФИО>1 непосредственно после столкновения автомобилей (остановилась, вышла из автомобиля, осмотрела его) свидетельствуют о наличии у неё умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Являясь участником дорожного движения - водителем транспортного средства, <ФИО>1 обязана знать и соблюдать Правила дорожного движения, в том числе пункт 2.5 Правил дорожного движения.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что <ФИО>1 не могла не осознавать, что является участником дорожно-транспортного происшествия, при этом в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия оставила.

Обстоятельства, при которых произошло ДТП, характер повреждений, их локализация позволяют сделать вывод о механическом контакте вышеуказанных транспортных средств.

Условия, при которых участники ДТП могут оставить место происшествия, достигнуты водителями не были.

После дорожно-транспортного происшествия <ФИО>1 оставила место происшествия, каких-либо мер, направленных на соблюдение установленной п. 2.5 ПДД РФ обязанности, не приняла, поскольку свои контактные данные не оставила, в полицию в кратчайшие сроки о случившемся не сообщила.

Указанные действия свидетельствуют об оставлении <ФИО>1 места дорожно-транспортного происшествия.

Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло ранее 19-35 часов, не влечет отмену постановления мирового судьи. Суд, учитывая письменные материалы дела, видеозапись приходит к выводу о том, что административное правонарушение совершено <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19-35 часов.

В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судом не устанавливаются обстоятельства, влияющие на степень вины участников ДТП в его совершении, а также характер и размер ущерба, причиненного при ДТП, так как установление данных обстоятельств не относится к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении, а определяется в рамках гражданского судопроизводства, что предусмотрено ст. 4.7 КоАП РФ.

Нарушая Правила дорожного движения РФ, <ФИО>1 осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, но отнеслась к этому безразлично.

Исходя из характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, а также принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенное <ФИО>1 правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об игнорировании требований закона.

Вопреки доводам жалобы, оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО>1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечена к административной ответственности.

Иные доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, были предметом рассмотрения у мирового судьи, в постановлении им дана надлежащая и мотивированная оценка, оснований переоценивать выводы мирового судьи не имеется.

Позиция <ФИО>1 о непризнании вины в совершении административного правонарушения оценивается критически, <ФИО>1 стремится избежать ответственности за содеянное.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу <ФИО>1, не усматривается. Постановление о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание <ФИО>1 назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку <ФИО>1 назначено наиболее мягкое наказание из предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для смягчения наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Существенных процессуальных нарушений при вынесении постановления не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ <░░░>1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 - 30.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░