Решение от 15.02.2018 по делу № 1-23/2018 от 15.02.2018

Дело № 1-23/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 15 февраля 2018  года

                 Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 32 Тыченков А.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В., подсудимого Бессонова А.С., защитника - адвоката Копылова С.Н., представившего удостоверение № ххх и ордер № ххх,  при секретаре - Серышевой О.Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бессонова Андрея Сергеевича «дата рождения», «место рождения», «место жительства»,  «социальный статус», обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 327  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бессонов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2017 года Бессонов А.С., управляя автомобилем марки «ххх» государственный регистрационный знак ххх регион, использовал заведомо подложный официальный документ, предоставляющий право управления автомобилем, а именно водительское удостоверение ххх, выданное сроком с ххх года до ххх года, которое 23 декабря 2017 года в 19 часов 30 минут у дома № 17 на ул. Лесная в с. Анненский Мост Вытегорского района Вологодской области предъявил сотрудникам полиции Ч. И.П. и С. А.В.. Согласно заключения эксперта № 52-кэ от 25.01.2018 года, бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией ххх, выданного на имя Бессонова Андрея Сергеевича, изготовлен не на предприятии, осуществляющем выпуск аналогичной продукции. Бланк данного водительского удостоверения выполнен способами: высокой печати - линии фоновой сетки на лицевой стороне бланка; струйной печати - изображения на лицевой стороне бланка; цветной электрофотографии - изображения на оборотной стороне бланка. Признаков изменения первоначального  содержания представленного водительского удостоверения (подчистки, травления, смывания, дописки, дорисовки, допечатки, замены фотокарточки) не выявлено.

В судебном заседании подсудимый Бессонов А.С. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом Бессонов А.С. показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель  Конаева Ю.В. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласна.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что органами предварительного расследования действия  Бессонова А.С. правильно квалифицированы по  ч. 3 ст. 327 УК РФ, как  использование заведомо подложного документа.

    Назначая наказание Бессонову А.С.,  суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание, суд усматривает признание вины, состояние здоровья (страдает психическим заболеванием).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оценивая личность подсудимого Бессонова, суд принимает во внимание, «сведения о личности».

Бессонов А.С. за совершенное им преступление подлежит наказанию.   Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, при назначении наказания судом учитываются положения ст. 62 ч.1 и ч. 5 УК РФ. Оснований для прекращения дела по ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ не имеется.

Вещественное доказательство по делу - подложное водительское удостоверение ххх - следует хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде, следует отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316  УПК РФ,   мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  30.03.2018 ░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░/░ № 32 ░.░. ░░░░░░░░