Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-309/2023 от 30.01.2023

    № 1-309/2023 (МВД №)

        УИД: 42RS0019-01-2023-000600-40

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области            Коптев А.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя

    прокурора Центрального района г. Новокузнецка    Демченко С.В.,

        подсудимого        Чернейкина А.М.,

    защитника: адвоката    Потаповой Ю.С.,

    потерпевшей     Потерпевший №1,

        при секретаре        Карагезовой Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 14 февраля 2023 года уголовное дело по обвинению:

Чернейкина А. М., <данные изъяты> не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернейкин А.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут Чернейкин А.М., находясь около <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, то есть на безвозмездное и противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружив на снежном покрове визитницу с содержимым и предполагая, что в ней может находиться ценное имущество, поднял утраченную Потерпевший №1 визитницу с содержимым, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил визитницу, не представляющую материальной ценности, две банковские карты <данные изъяты>, оформленные на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, одну банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, одну банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя Черемнова А.П., не представляющую материальной ценности, транспортную карту, не представляющую материальной ценности, пропуск в институт на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности и денежные средства в размере 6000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей. После чего Чернейкин А.М. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Чернейкина А.М. за примирением с ним, поскольку причиненный ей вред был возмещен в полном объеме, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Заместитель прокурора Центрального района г. Новокузнецка Демченко С.В. не возражал о прекращении дела за примирением сторон, поскольку все требования закона соблюдены.

Подсудимый Чернейкин А.М. не возражал против прекращения уголовного дела, с потерпевшей примирился, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Потапова Ю.С. поддержала ходатайство потерпевшей.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч. 2 ст. 239 УПК РФ).

Судом установлено, что Чернейкин А.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление относится к категории средней тяжести, Чернейкин не судим, по смыслу закона, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб, тем самым примирился с потерпевшей, в связи с чем, Потерпевший №1 не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Чернейкина А. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить Чернейкина А. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения Чернейкину А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD – диск (л.д. №) – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

купюры номиналом 5000 рублей серия/номер № и купюра номиналом 1000 рублей серия/номер №, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. №) – передать в распоряжение последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья:                                                                                                                 А.А. Коптев