Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2017 ~ М-115/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-135/2017

Определение

о прекращении производства по делу

с. Богородское                                 27 апреля 2017 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                 Хегай Л.А.,

при секретаре судебного заседания                 Днепровской Т.В.,

с участием помощника прокурора Ульчского района

Хабаровского края                                Кузнецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Ульчского района Хабаровского края в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Казанцевой О.В. о возложении обязанности совершить определенные действия,

Установил:

Прокурор Ульчского района Хабаровского края, в соответствии с положениями ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с указанным иском в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Казанцевой О.В., ссылаясь на те обстоятельства, что при проведении прокуратурой района проверки исполнения законодательства отделом опеки и попечительства по Ульчскому муниципальному району установлено, что Казанцева О.В. в установленном законом порядке назначена опекуном указанных несовершеннолетних, и ею ненадлежащим образом исполняются обязанности по представлению за ДД.ММ.ГГГГ год до ДД.ММ.ГГГГ в орган опеки и попечительства отчета в письменной форме о хранении, об использовании имущества подопечных, и об управлении их имуществом, с приложением подтверждающих документов, что нарушает права несовершеннолетних на защиту от злоупотреблений со стороны опекуна.

К участию в деле прокурором привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – отдел опеки и попечительства по Ульчскому муниципальному району.

В судебное заседание ответчик и представитель третьего лица не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в нем участвующих.

В судебном заседании помощник прокурора Кузнецов А.В. представил заявление прокурора района об отказе от исковых требований, пояснив, что предъявленные требования ответчиком до рассмотрения дела удовлетворены добровольно в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, суд на основании статей 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным прекратить производство по делу, поскольку прокурор, обратившийся в суд с иском в соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ, осуществляя свои права, предусмотренные статьей 39 ГПК РФ, отказался от иска, и суд принимает данный отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а материалы дела, исследованные в судебном заседании, подтверждают обоснованность иска и добровольное удовлетворение требований ответчиком после его предъявления.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины в размере 300 рублей, от уплаты которой прокурор освобожден в силу закона, с ответчика Казанцевой О.В.

На основании изложенного, руководствуясь 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Ульчского района Хабаровского края в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Казанцевой О.В. о возложении обязанности совершить определенные действия, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Казанцевой О.В. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета Ульчского муниципального района Хабаровского края.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья            подпись        Л.А. Хегай

<данные изъяты>

Судья                 Л.А. Хегай