Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-783/2023 (2-5994/2022;) ~ М-5293/2022 от 09.12.2022

                                         №2-783/2023

50RS0033-01-2022-009367-38

                     РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 8 февраля 2023 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Мелентьевой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «АйДиКоллект» к Маркеловой ТК о взыскании задолженности по кредитному договору

                    УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Маркеловой ТК заключен кредитный договор №, согласно которого сумма предоставленного кредита составляет 507000 рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18,745% годовых. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие, условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Маркеловой Т.К., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Заемщик Маркелова Т.К. свои обязательства по возврату кредита должным образом не исполнила, в связи с чем, у последней образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 497417,03 рублей, состоящая из суммы задолженности по основному долгу 436855,95 рублей, суммы задолженности по процентам 60561,08 рублей.

Истец обратился к мировому судье 175 судебного учестка Орехово-Зуевского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника. Поэтому истец обратился в суд в порядке искового производства и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 497417,03 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 8174,18 рублей. полномочный представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

    Ответчик Маркелова Т.К. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не заключала кредитный договор, а лишь делала заявку на его получение, полагает, что истец не представил доказательства получения ею кредита.

    Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного е ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Маркеловой ТК заключен кредитный договор № на сумму 507000 рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18,745% годовых.

Как следует из материалов дела, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие, условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и в силу ст.428 ГК РФ считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ ( п.2 договора).

Из заявления Маркеловой Т.К. от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении страховой выплаты следует, что денежные средства кредита поступили на её счет, и она дает банку согласие на перечисление страховой премии по договору страхования с ООО СК «ВТБ Страхование».

Согласно условиям договора (п.6), ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме 11201,22 рублей, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и составляет 11332,15 рублей.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Маркеловой Т.К., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик был уведомлен ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Судом установлено, что ответчик Маркелова Т.К. нарушила обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

В соответствии с расчетом истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Маркеловой Т.К. составляет 497417,03 рублей, из которой суммы задолженности по основному долгу составляет 436855,95 рублей, суммы задолженности по процентам - 60561,08 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются ст.ст.819-821 ГК РФ. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить кредит заемщику на условиях и в размере, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора Маркелова Т.К. своих обязательств по этому договору надлежащим образом не исполнила, не осуществляла погашение основного долга и оплату процентов в необходимом объеме, доказательств иного суду не представлено. Доводы ответчика не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Расчет задолженности суд считает верным, доказательств обратного суду не представлено, штрафные санкции по кредитному договору не заявлены.

    С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 9174,18 рублей.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДиКоллект» удовлетворить.

    Взыскать с Маркеловой ТК в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 497417,03 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 8174,18 рублей, а всего 505591,21 рублей.     

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: