Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2023 от 23.05.2023

    УИД 35MS0026-01-2023-000258-71 дело № 11-15/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Великий Устюг 14 июня 2023 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи
Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ермолина Игоря Анатольевича на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27, исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26, от 11 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» к Ермолину Игорю Анатольевичу, Ермолиной Валентине Вениаминовне, Ермолину Максиму Игоревичу о взыскании задолженности по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

    жилой дом по адресу: ..., принадлежит Ермолиной В.В.

    Согласно информации ОВМ ОМВД России по Великоустюгскому району, по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства Ермолин И.А., Ермолина В.В., Ермолин М.И., с ... по настоящее время.

    ООО «АкваЛайн» обратилось в суд с иском к Ермолину И.А., Ермолиной В.В., Ермолину М.И., просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: ..., в сумме 5941 рубль, за период с 01 апреля 2021 года по 31 августа 2022 года, пени в сумме 1029 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ермолин И.А. исковые требования не признал. Пояснил суду, что истцом договор с ним не заключен. Отходы – пластик, стекло он сдает, пищевые отходы идут на корм свиньям, остальное он сжигает. Контейнеры стоят на расстоянии 450 метров, он контейнерами, услугами ООО «АкваЛайн» не пользуется.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

11 апреля 2023 года судом принято решение, которым исковые требования ООО «АкваЛайн» к Ермолину И.А., Ермолиной В.В., Ермолину М.И. о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами удовлетворены частично.

Взыскана с Ермолина Игоря Анатольевича, Ермолиной Валентины Вениаминовны, Ермолина Максима Игоревича в солидарном порядке в пользу ООО «АкваЛайн» задолженность за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 апреля 2021 года по 31 августа 2022 года в размере 5941 рубль 55 копеек, пени- 322 рубля 44 копейки, расходы по оплате госпошлины – 400 рублей, всего взыскано 6 663 рубля 99 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ООО «АкваЛайн» к Ермолиным отказано.

В апелляционной жалобе Ермолин И.А. просит суд решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым ООО «АкваЛайн» в удовлетворении исковых требований отказать. Полагает, что мировым судьей допущены процессуальные нарушения при рассмотрении дела. Указывает, что договор между ним и ООО «АкваЛайн» не заключен. Оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов ООО «Аквалайн» осуществляется с нарушением установленных требований.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Возражений относительно апелляционной жалобы от истца не поступило.

Суд апелляционной жалобы, изучив материалы дела в пределах доводов жалобы, заслушав ответчика Ермолина И.А., поддержавшего доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Разрешая исковые требования, мировой судья правильно руководствовался положениями Федеральных законов от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарном благополучии населения», части 5 статьи 30, статей 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, санитарными нормами и правилами СанПиН 42-128-4690-88, и обоснованно пришел к выводу о том, что Ермолиными за указанный в иске период не произведена оплата истцу за услугу по вывозу твердых бытовых отходов, и взыскал с них денежные средства.

Доводы апелляционной жалобы Ермолина И.А. были приведены ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства, пришел к правильным выводам о том, что договор на оказание услуги по вывозу твердых бытовых отходов является публичным, следовательно, он должен исполняться его сторонами независимо от наличия или отсутствия письменного документа.

Факт нарушения ответчиками прав истца указан в исковом заявлении — это не внесение Ермолиными в пользу ООО «АкваЛайн» платы за оказанную услугу за указанный в иске период, каких-либо запросов по данному вопросу делать не требовалось.

ООО «АкваЛайн» фактически оказывало услуги по вывозу ТКО всем без исключения жителям Восточной зоны Вологодской области, доказательств обратному, а также оказания услуги ненадлежащего качества ответчиками в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции полагает оценку доказательств, произведенную мировым судьей, правильной.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27, исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26, от 11 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермолина Игоря Анатольевича – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья С.М. Глебова.

    Апелляционное определение в окончательной форме принято 21 июня
2023 года.

-