Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2023 (2-622/2022;) ~ м-599/2022 от 13.10.2022

УИД: 31RS0015-01-2022-001188-08 Дело № 2-6/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

27 января 2023 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре Догадовой В.В.,

в отсутствие сторон и представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Водопшиной Любови Григорьевны, Водопшина Анатолия Ивановича к Лупину Алексею Васильевичу, Михайловой Елене Николаевне о признании необоснованными возражений на выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, о согласовании размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельного участка,

установил:

Водопшина Л.Г., Водопшин А.И. обратились в суд с иском к Лупину А.В., Михайловой Е.Н. о признании необоснованным возражения ответчиков на выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 237000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> о согласовании размера и местоположения границ земельного участка №, выделяемого в счет земельных долей на земельный участок с кадастровым номером №.

Дважды, 23 и 27 января 2023 года истцы Водопшина Л.Г., Водопшин А.И. и представитель истца Водопшин О.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили. Доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки, суду не представлены.

Информация о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела размещена на официальном сайте Новооскольского районного суда Белгородской области суда в сети «Интернет».

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Ответчики Лупин А.В., Михайлова Е.Н., их представитель Овчарова И.Н., а так же представители третьих лиц администрации Новооскольского городского округа, Управления Росреестра по Белгородской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Белгородской области, кадастровый инженер Волоскова Н.Н., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

По этому основанию исковое заявление Водопшина Л.Г., Водопшин А.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Водопшиной Любови Григорьевны, Водопшина Анатолия Ивановича к Лупину Алексею Васильевичу, Михайловой Елене Николаевне о признании необоснованными возражений на выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, о согласовании размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельного участка.

Разъяснить истцам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья