Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2287/2024 ~ М-554/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-2287/2024 25 июня 2024 года

29RS0023-01-2024-000978-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием судом отказа от исковых требований

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего по делу судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Котреховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Ефремовой ФИО9 и Драчевой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Ефремовой Н.В. и Драчевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика. В обоснование иска указано, что 11.11.2019 между ПАО «РГС Банк» и Драчевой С.А. был заключен кредитный договор № 02/60-030338/810-2019 на сумму 115207 руб. под 15,6% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, предоставив указанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Драчева С.А. умерла. Нотариусом Чекмаревой С.С. открыто наследственное дело №..... В связи с чем просит суд, взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Драчевой С.А., в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №02/60-030338/810-2019 от 11.11.2019 в размере 45941 руб. 83 коп., а также расходы в виде государственной пошлины в размере 1578 руб. 25 коп.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от требований в связи с добровольным их удовлетворением после подачи иска в суд, с требованием о возврате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 11.11.2019 между ПАО «РГС Банк» и Драчевой С.А. был заключен кредитный договор № 02/60-030338/810-2019 на сумму 115207 руб. под 15,6% годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Драчева С.А. умерла.

Наследниками должника являются дочери - Ефремова ФИО11, и Драчева ФИО12, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Определением суда Ефремова Н.В. и Драчева И.В. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие» от 24.02.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

С 01.05.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии со ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч.1 ст.418 названного Кодекса смертью должника.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Кредитная организация просит прекратить производство по делу в связи с тем, что долг погашен. Уплаченная истцом государственная пошлина не оплачена.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца разъяснены и понятны положения ст.220,221 ГПК РФ, о чем имеется его подпись в заявлении. Данный отказ не противоречит закону, является добровольным, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.101 ГПК РФ, п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 «1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", полагает, что поскольку не поддержание требований истцом связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, что свидетельствует о признании ответчиком правомерности заявленных требований, добровольное удовлетворение требований произошло после обращения истца с исковым заявлением в суд, то подлежит взысканию госпошлина.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1578 руб. 25 коп.

На основании ст.101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1578 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.39, ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) от исковых требований к Ефремовой ФИО13 (СНИЛС .....) и Драчевой ФИО14 (СНИЛС .....) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Ефремовой ФИО15 и Драчевой ФИО16 солидарно в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 578 (одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) руб. 25 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Л.С. Меркулова