Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2023 (2-1335/2022;) ~ M-1281/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-91/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

20 января 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

    при секретаре Малкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ ЖК «Фрегат» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги и капитальный ремонт судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ ЖК «Фрегат» обратилось в Дубненский городской суд Московской области к ФИО1 с требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании задолженности оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги и капитальный ремонт, судебных расходов за период с 01 сентября 2019 г. по 01 марта 2022 г.

В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что ТСЖ ЖК«Фрегат» является управляющей компанией многоквартирного дома <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений в данном доме. ФИО1 является собственником 1/2 доли квартиры № в данном доме; собственником 1/2 доли является ФИО4. Ответчик не исполняет своих обязательств по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01.09.2019 г. по 01.03.2022 г. образовалась задолженность.

В соответствии с положениями ГПК РФ Товарищество обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга с ответчика, которое было удовлетворено, выдан судебный приказ №. Однако впоследствии судебный приказ на основании заявления ФИО1 был отменен. После подачи искового заявления со счета ответчика была списана задолженность в размере 49 157,61 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 210,309,310 ГК РФ, 153-158 ЖК РФ, истец просил взыскать с ФИО1 как с собственника жилого помещения:

- задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2019 года по 01 марта 2022 года в размере 32 272,18 руб.;

- задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 01 сентября 2019 г. по 01 марта 2022 г. в размере 8 707, 59 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 429 руб.

Представитель истца ТСЖ ЖК «Фрегат» ФИО5, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, но представила заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательства уважительности причин неявки, равно как и ходатайств об отложения слушания по делу не представила. Суд с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ознакомившись с заявлением представителя истца ФИО5 об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца ТСЖ ЖК «Фрегат» от исковых требований к ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъясняя при этом сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ТСЖ ЖК «Фрегат» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги и капитальный ремонт, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ТСЖ ЖК «Фрегат» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги и капитальный ремонт, судебных расходов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня принятия в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья