Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2022 от 28.07.2022

Дело №12-47-22(УИД: 42RS0006-01-2022-002700-83)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово                                                                 17 августа 2022 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Воронова А.А. на постановление №*** инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 20.06.2022 года о наложении административного наказания в виде административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №*** инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 20.06.2022 года, Воронов А.А. был подвергнут административному наказанию по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2400 рублей за нарушение, совершенное им 20.06.2022 года в 17 часов 32 минуты на <адрес>, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 ПДД.

В жалобе Воронов А.А. мотивировал свои требования тем, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку он не совершал правонарушение, пешеходам помех не создавал. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Воронов А.А. не оспаривал дату, время и место принятия решения. Поддержал доводы, указанные в жалобе. Пояснил, что препятствия пешеходам не создал. Просил отменить постановление, производство по делу прекратить.

Должностное лицо, принявшее решение по делу, в судебное заседание не прибыло, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено, ходатайств о рассмотрении с участием не подавало, судья не признает обязательным его участие, считает возможным рассмотрение дела без его участия.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Принято решение должностным лицом с участием Воронова А.А., права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, не нарушены.

Он воспользовался своим правом на обжалование данного постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно требованию ПДД РФ п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Воронов А.А. при составлении постановления за совершение административного правонарушения оспаривалось совершенное правонарушение.

По указанным основаниям, с учетом требования ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении, основания для признания его недопустимым доказательством не имеется. Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено на месте.

Судом установлено, что постановлением №*** инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 20.06.2022 года Воронов А.А., был подвергнут административному наказанию по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2400 рублей, за нарушение, указанное в постановлении.

КоАП РФ не предусматривает какого-либо определенного перечня доказательств по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании к материалам дела приобщена видеозапись, которая подтверждает факт совершения административного правонарушения. На записи видно, что пешеходы, женщина и мужчина, ступили на проезжую часть и переходят по нерегулируемому пешеходному переходу, их не пропустил автомобиль <данные изъяты>, пешеходы замедлили ход, и, пропуская автомобиль, продолжают движение, то есть имеет место препятствование преимущественному переходу пешеходам проезжей части. После проезда автомобиля, пешеходы переходят через проезжую часть дороги.

Указанная запись опровергает доводы Воронова А.А., изложенные в жалобе, в части того, что он не нарушал ПДД, не создал препятствия пешеходам.

Доводы Воронова А.А. в части того, что запись велась не по оси пешеходного перехода, а с точки расположенной далее по ходу его движения, разметки пешеходного перехода не видно. Видеозапись произведена прибором не внесенным в «Табельную положенность». Его доводы опровергаются видео-фиксацией выявленного правонарушения, из которого видно, что пешеходный переход обозначен знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД. Указанные его доводы не могут являться основанием для отмены принятого решения должностным лицом.

Суд видеозапись, приобщенную в качестве доказательства, признает достоверным, относимым и допустимым доказательством по делу.

Протокол и постановление за совершение административного правонарушения составлены с учетом требования закона, существенных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления не установлено.

Доводы Воронова А.А. опровергаются видеозаписью, суд оценивает данную запись, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами в совершении Вороновым А.А. административного правонарушения.

В соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ свидетелем по делу об административном правонарушении может быть любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Заявителем не приведено достоверных доказательств заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе данного дела.

При этом виновность Воронова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается: видеозаписью, протоколом об административном правонарушении, в котором указано выявленное административное правонарушение, совокупность которых судом признается достаточной для рассмотрения дела и жалобы.

Дело рассмотрено должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ.

В соответствии с требования ст. 29.10 КоАП РФ, в полной мере исследованы представленные доказательства.

Воронов А.А., управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходам, вступившими на проезжую часть дороги и переходящим через нее по пешеходному переходу. Пешеходный переход обозначен знаками, который хорошо просматриваются участниками дорожного движения, что подтверждено видеозаписью.

Согласно ПДД, "Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В указанном случае имелись соответствующие дорожные знаки, водитель должен был ими руководствоваться.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ, который обязывает водителя в категоричной форме пропустить пешеходов, не только переходящих проезжую часть, но и вступивших на нее для осуществления перехода, не создавая препятствие для осуществления пешеходом переходу проезжей части, что и имело место в данном случае, водитель не выполнил требований ПДД.

Постановление о привлечении его к административной ответственности было составлено инспектором ДПС на месте совершения правонарушения, и согласно видеозаписи видно, что пешеходы ступили на проезжую часть и переходят ее по проезжей части, что достаточно для квалификации действий по ст. 12.18 КоАП РФ.

Инспектор сделал верный вывод о нарушении п.14.1 ПДД РФ в совершении Вороновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот рублей до двух тысяч пятисот рублей.

Наказание назначено в соответствие требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, ст. 4.2,ст.4.3 КоАП РФ, должностное лицо учло личность Воронова А.А., характер совершения административного правонарушения, наказание назначено соразмерное правонарушению и личности, материального и семейного положения в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа, назначенное наказание не является слишком строгим.

Основания для освобождения от административной ответственности с учетом положения ст. 2.9 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судьей не установлены.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В данном случае наказание назначено в срок, установленный законом. Основания для отмены, изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.30.5 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление №*** инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 20.06.2022 года, о привлечении к административной ответственности Воронова А.А. по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2400 рублей, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий: