Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-793/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-1-793/2022

64RS0042-01-2022-006856-51

ПРИГОВОР

        именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретарях судебного заседания: Шевченко О.А., Романовой В.Е.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Баева А.А., подсудимого Дементьева А.Ю., защитника – адвоката Кривцова Д.С., представившего удостоверение №3141, ордер №14438,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дементьева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним – специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Балаковским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания);

также осужденного: – ДД.ММ.ГГГГ Балаковским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Балаковским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 297 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

Дементьев А.Ю. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Дементьева А.Ю., испытывающего материальные трудности, находившегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из какого-либо дома, расположенного в <адрес>. Затем, реализуя свои преступные намерения, Дементьев А.Ю. на неустановленном следствием автомобиле прибыл в <адрес>, где присмотрел для совершения тайного хищения чужого имущества дом, расположенный по адресу: <адрес>. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, не позднее 12 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дементьев А.Ю., продолжая реализовывать свои преступные намерения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию двора <адрес>, и с помощью приисканной на территории двора лестницы поднялся к оконному проему второго этажа дома, где при помощи неустановленного следствием предмета разбил стекло в створке окна и, просунув руку в оконный проем, повернул ручку окна с внутренней стороны окна и открыл его, после чего пролез в комнату дома, тем самым незаконно проник в него. Непосредственно после этого, в указанное время, находясь в <адрес>, Дементьев А.Ю. в комнатах дома обнаружил и взял принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- наручные часы с маркировкой «Temptation» («Темтейшон») стоимостью 4193 рубля 25 копеек;

- телефон сотовой связи марки «Apple» («Эппл») модели «iPhone 7 Plus» («Айфон 7 плюс») с встроенной памятью 256 Гб стоимостью 12657 рублей 65 копеек;

- денежные средства в сумме 5000 рублей;

- перстень из сплава серебро-медь-цинк 925 пробы весом 6,22 грамма стоимостью 391 рубль 33 копейки;

- кольцо из сплава серебро-медь 925 пробы в виде трех соединенных между собой колец весом 4,03 грамма стоимостью 253 рубля 55 копеек;

- браслет из сплава серебра 925 пробы с накладкой из золота 585 пробы весом 17,91 грамма стоимостью 9005 рублей 93 копейки;

- пара серег из сплава серебро-медь-цинк 925 пробы весом 2,63 грамма каждая общей стоимостью 330 рублей 94 копейки;

- браслет якорного плетения из сплава серебро-медь шириной около 1 см 925 пробы весом 10 грамм стоимостью 629 рублей 15 копеек;

- комплект (кольцо и пара серег) из сплава белого золота 750 пробы со вставками из бриллиантов стоимостью 321043 рублей 57 копеек;

- комплект (гарнитур) серьги и перстень из сплава белого золота 585 пробы со вставками из топазов, синих и желтых сапфиров, рубинов стоимостью 143002 рубля 75 копеек;

- комплект (гарнитур) серьги и подвеска из сплава белого золота 585 пробы со вставками из бриллиантов и синтетических сапфиров стоимостью 85340 рублей 71 копейка;

- цепочку из сплава белого золота 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 12726 рублей 97 копеек;

- комплект из подвески в виде двух ажурных овалов с фантазийным цветком из золотого сплава 585 пробы со вставками из 98 прозрачных и 31 фиолетовых камней и пары серег в виде тонкого кольца с накладкой в виде цветов со вставками из 90 прозрачных камней и 64 фиолетовых камней стоимостью 137967 рублей 04 копейки;

- цепочку из золотого сплава 585 пробы весом 5 грамм стоимостью 16443 рубля 25 копеек;

- пара серег из золотого сплава 585 пробы без учета вставок весом 9,88 грамм со вставками из бриллиантов, топаза и солнечных камней стоимостью 69445 рублей 67 копеек;

- комплект из кольца и двух серег из сплава золота 585 пробы весом 10 грамм (без учета веса вставок) стоимостью 30474 рубля 31 копейка;

- подвеска из золотого сплава 585 пробы в форме стилизованного цветка со вставками из 89 бриллиантов, 1 топаза, 2 солнечных камней, весом 2,85 грамма стоимостью 25373 рубля 83 копейки;

- комплект состоящий из серег, подвески и кольца из сплава серебра 925 пробы со вставками из фианитов стоимостью 786 рублей 60 копеек;

- кольцо из золотого сплава 585 пробы без учета вставок весом 5,94 грамма со вставками из бриллиантов и солнечных камней стоимостью 37839 рублей 17 копеек;

- комплект (гарнитур) пара серег и кольцо из сплава серебра 925 пробы со вставками дымчатого кварца и граната стоимостью 9736 рублей 29 копеек;

- кулон в виде сердечка гладкого из сплава золота 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 6094 рубля 86 копеек;

- кольцо с маленьким камнем сиреневого цвета с лепестком из сплава золота 750 пробы весом 0,3 грамма, само кольцо выполнено из сплава золота 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 7266 рублей 95 копеек;

- католический крестик из сплава золота 585 пробы весом 1 грамм стоимостью 3047 рублей 44 копейки;

- обручальное кольцо из сплава золота 585 пробы весом 6 грамм стоимостью 18284 рубля 59 копеек;

- квадратная подвеска знак зодиака «Водолей» из сплава серебра 925 пробы весом 15 грамм с маленькими камнями «гранат» по окружности стоимостью 943 рубля 73 копейки;

- цепочку из сплава золота 585 пробы весом 15 грамм стоимостью 45711 рублей 47 копеек;

- комплект из внешне аналогичных друг другу кулона и кольца в виде ромба с россыпью белых прозрачных камней (горный хрусталь) из сплава серебра 925 пробы общим весом 35 грамм стоимостью 2202 рубля 02 копейки;

- неполный комплект (кольцо и одна серьга) из сплава белого золота 750 пробы со вставками из бриллиантов, стоимостью 220039 рублей 02 копейки, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее Потерпевший №1 имущество и денежные средства и причинив ей ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1226232 рубля 04 копейки, Дементьев А.Ю. с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Дементьев А.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Дементьев А.Ю. пояснил, что свою вину он признает полностью, поддерживает ранее данные им на предварительном следствии признательные показания и не оспаривает стоимость похищенного и его перечень От подробных показаний в судебном заседании отказался, пожелав воспользоваться правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии Дементьевым А.Ю. (т. 1 л.д. 167-169, т. 3 л.д. 16-20), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, находясь в съемной квартире по адресу: <адрес>, он решил совершить кражу какого-либо ценного имущества из жилого дома, расположенного в <адрес> Саратовской. С этой целью он такси прибыл в <адрес>, попути купив пару строительных перчаток белого цвета, с прорезиненными частями, так как не хотел оставлять отпечатки рук на месте преступления. В указанный день на нем было надето: куртка типа пуховика коричневого цвета, джинсы синего цвета, летние туфли мокасины. Проходя мимо одного из домов по <адрес>, он обратил внимание на трехэтажный жилой дом, из белого кирпича, в виде терема. На крыше имелся балкон, крыша дома была заострена к верху, под острым углом. По периметру домовладение было огорожено высоким кирпичным забором, светлого цвета. Он решил совершить хищение имущества из данного дома, после чего, обнаружив во дворе металлическую лестницу, приставил ее к стене дома под окном второго этажа и найденным металлическим прутом, разбил стекло в средней створке окна 2 этажа, открыв которое проник внутрь дома. В спальной комнате стоял комод из которого он похитил женские часы, сотовый телефон «Айфон», деньги в сумме 5000 рублей и серебряные украшения. После чего он поднялся на третий этаж, где в гостиной вдоль стены стояла невысокая продолговатая тумба, с ящиками темного цвета из которых он похитил большое количество ювелирных изделий из золота и драгоценных камней, после чего похищенное он сдал через знакомых в ломбарды.

Указанные оглашенные показания были даны Дементьевым А.Ю. в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, были поддержаны им в судебном заседании с уточнением позиции по предъявленному обвинению, а потому суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина полностью установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, данных потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 171-175, 209-213, т. 2 л.д. 229-232, т. 3 л.д. 241-242), следует, что у нее в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме она периодически проживает вместе со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сожителем уехали из дома в <адрес>. Перед отъездом, они закрыли все окна, двери закрыли на замки. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее мама – ФИО6, которая проживает в <адрес>, и сообщила ей о том, что стекло в окне второго этажа ее дома разбито. Также ей от матери стало известно о том, что когда та, открыла имевшимся у нее ключом входную дверь и прошла в дом, при осмотре дома она увидела беспорядочно разбросанные вещи. Она попросила свою мать проверить целостность ее ювелирных украшений которые она хранила в своем доме. От матери стало известно, что из верхнего ящика комода в спальной комнате второго этажа пропали: женские часы из металла желтого цвета на длинной цепочке в виде браслета, они золотыми не являлись, были в рабочем состоянии; сотовый телефон марки «Эппл 7 Плюс Сильвер 256 Гб» в прямоугольном корпусе белого цвета на передней панели и серебристого цвета на задней панели. Номер имей данного телефона «№. Данный сотовый телефон был в хорошем состоянии, без повреждений. Флеш-карт и сим-карт в данном телефоне не было. В указанном комоде в том же ящике находился кошелек темного цвета, прямоугольной форме в котором хранилась одна купюрой достоинством 5000 рублей, которая пропала. В данном ящике лежали мелкие документы на бумаге и среди них находились ранее и были похищены: серебряный перстень продолговатой формы с витками, без камней, вес его около 8 грамм; одно кольцо из серебра соединенное между собой из трех колец весом около 5 грамм; пара серег из серебра в виде шариков с застежкой в виде петли весом около 5 грамм; серебряный браслет в виде пластины 10 грамм; серебряный браслет якорного плетения шириной около 1 см, весом около 10 гр. В гостиной комнате на третьем этаже также были разбросаны вещи, кроме того была обнаружена пропажа ювелирных украшений которые находились в прямоугольной деревянной шкатулке красного цвета, которая лежала тумбе коричневого цвета, продолговатой прямоугольной формы в верхнем ящике. Из данной шкатулки были похищены: комплект ювелирных изделий в виде кольца и двух серег изготовленный из белого золота и россыпи бриллиантов, состоящий из кольца в виде цветка лилии и серег идентичной формы. Вес каждой серьги примерно по 10 гр, вес кольца 17 гр., ювелирный комплект из белого золота состоящий из перстня на котором находился камень голубого цвета (топаз), вокруг которого имелась россыпь сапфиров, рубинов, бриллиантов и других камней желтого цвета. Данный перстень весом около 30 гр; две идентичные серьги с голубыми камнями в центральных частях, комплект состоящий из кулона овальной формы из белого золота с россыпью камней белого и синего цвета (сапфиры и бриллианты), выполненный в виде креста. Кулон был закреплен на цепочке из белого золота якорного плетения, очень тонкая. В комплект входили две серьги с английскими застежками. Серьги были овальной формы с синими и белыми камнями в виде креста; комплект состоящий из двух серег, кулона и цепочки изготовленных из желтого золота с россыпью бриллиантов и александритов в форме цветка, комплект состоящий из кольца и двух серег изготовленных из желтого золота с топазами желтого цвета неровными гранями и на которых иметься россыпь бриллиантов, комплект состоящий из кулона, двух серег и кольца из золота желтого цвета. Какие камни были в изделиях она не помнит, но они драгоценные. Вес изделий она не помнит. В том же ящике указанной тумбы она оставляла коробку изготовленную из картона желтого цвета в которой она хранила другие свои ювелирные изделия: кулон в виде сердечка гладкий из желтого золота, весом примерно 2 гр; кольцо из желтого и белого золота с драгоценным камнем александрит; крестик католический небольшой, весом не более 1 гр из желтого золота; кольцо обручальное из желтого золота; подвеска знак зодиака «водолей» изготовленное из позолоченного серебра с россыпью драгоценного граната; цепочка из желтого золота якорного плетения, весом около 15 гр.; комплект из серебра состоящий из кулона и кольца в виде ромба с россыпью белых прозрачных камней (горный хрусталь); комплект из серебра состоящий из кольца, двух серег и кулона, которые выпалены в форме круглого цветка с россыпью черных и прозрачных полудрагоценных камней; комплект из кольца изготовленных из серебра состоящих из кольца и двух серег, серьги висячие длинные из двух звеньев, с английским замком с полудрагоценными крупными камнями темного цвета по одному в каждом изделия. Все белое золото было 750 пробы, а желтое золото 585 пробы. Серебро было 925 пробы. Со стоимостью похищенного указанной в экспертизах она согласна.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 180-183), следует, что он проживает со своей сожительницей Потерпевший №1, с которой они ведут общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей сожительницей уехали из дома в <адрес>. Перед отъездом они закрыли все окна, двери закрыли на замки. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонила ее мама – ФИО6, которая проживает в <адрес>, и сообщила ей о том, что стекло в окне второго этажа ее дома разбито. После чего, от матери Потерпевший №1 стало известно, что из дома похищены ювелирные изделия, денежные средства в размере 5000 рублей мобильный телефон и часы.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 81), следует, что она проживает по адресу: <адрес>. По соседству в <адрес> проживает женщина по имени ФИО2, которая уехала в <адрес> по личным делам, и попросила ее как соседку визуально смотреть за домом. ДД.ММ.ГГГГ она с улицы посмотрела на ее дом, окна были целыми, каких-либо повреждений на них не было. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мама ФИО2 и попросила посмотреть окна в их доме, она подошла к дому и увидела, что окно на втором этаже разбито, а возле него стоит металлическая лестница, она сразу ей перезвонила и сообщила об этом.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, (т. 1 л.д. 110-113, т. 3 л.д. 246-248) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов, ему на абонентский номер позвонил Дементьев А.Ю., который попросил о помощи и встрече, на что он (ФИО28) предложил тому подъехать к себе на работу по адресу: <адрес>. Примерно в 9часов 30 минут, Дементьев А.Ю. подъехал на автомобиле такси и подойдя к нему, продемонстрировал ювелирные украшения, сложенные в полимерный прозрачный пакет, попросив помочь их сдать в комиссионный магазин или ломбард на свой паспорт, за денежное вознаграждение. На это он (ФИО27) ответил, что на свой паспорт ювелирные украшения он сдавать не будет, но он может позвонить знакомому, который сможет это сделать на свои документы. Дементьев А.Ю. на это согласился и он позвонил ФИО10, который является сыном его сожительницы ФИО11, который проживает отдельно. После чего он совместно с Дементьевым А.Ю. поехали на автомобиле такси к нему домой по адресу: <адрес>. Примерно через 15 минут к нему домой пришел ФИО10, после чего Дементьев А.Ю. показал ФИО10 золотые изделия и сообщил, что их нужно сдать в ломбард, на что ФИО10 согласился. После чего они все вместе пошли в ломбард «Победа», с целью сдать золотые изделия, которые ему передал Дементьев А.Ю., какие именно он пояснить не может, но может сказать, что за данные золотые изделия сотрудник ломбарда передала ФИО10 денежные средства в сумме около 70000-80000 рублей, точно не помнит. ФИО10 передал Дементьеву А.Ю. все деньги, из которых он отдал ФИО10 2000 рублей, а ему 5000 рублей. Когда они вышли из ломбарда, то Дементьев А.Ю. проговорился, что вскрыл коттедж в <адрес>, откуда похитил золотые изделия. ФИО10 ушел в неизвестном направлении, а он совместно с Дементьевым А.Ю. поехали к нему на работу на автомобиле такси. Доехав до его работы, Дементьев А.Ю. ушел в неизвестном ему направлении. Перед тем как они пошли в ломбард, на временное хранение Дементьев А.Ю. передал ему часы из металла желтого цвета, а также смартфон «Айфон» в корпусе белого цвета, которые находились у него дома по адресу: <адрес>. В этот же день он показал смартфон и часы своей сожительнице и рассказал, что их ему дал его знакомый на хранение.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 115-118, т. 3 л.д. 243-245), следует, что примерно с 2014 года его мать ФИО11 сожительствует с сожителем ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО9 и попросил помочь заложить что-то в ломбард на его паспорт. После чего он пошел домой к ФИО9, когда он пришел к нему домой, в квартире уже находился ФИО9 и ранее ему незнакомый Дементьев А.Ю. В ходе общения Дементьев А.Ю. показал ему пакет прозрачный, в котором находились золотые украшения, что именно точно он сказать не может, так как особо не рассматривал, кроме того, он ему сообщил, что данные изделия необходимо сдать в ломбард на его паспорт. После чего примерно в 11 часов 30 они вместе с ФИО9 и Дементьевым А.Ю. направились в ломбард «Победа» около ДК «Восход», в котором тот вытащил из кармана полимерный пакет с золотыми и серебряными изделиями, передал полимерный пакет ему, а он в свою очередь передал его сотруднику комиссионного магазина сдав их на свой паспорт. Оценив изделия, сотрудник магазина вернула из полимерного пакета одно кольцо и одну цепочку, так как кольцо Дементьев А.Ю. попросил вернуть, а цепочка со слов сотрудника комиссионного магазина изготовлена была не из золота. Остальные золотые изделия были приняты и за них сотрудник ломбарда передала ему денежные средства в сумме 80000 рублей, которые он передал Дементьеву А.Ю. Последний из указанных денег ему передал 2000 рублей и перед тем как разойтись, Дементьев А.Ю. проговорился, что золотые изделия он похитил в одном из домов в <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 94), следует, что она проживает с сыном ФИО12 и сожителем ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ним домой пришел ранее знакомый ей Дементьев А.Ю., которого она видела два раза. Примерно в 12 часов 00 минут она ушла на работу. В 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она вернулась с работы, и в зальной комнате на стеллаже увидела телефон «Айфон» в корпусе белого цвета и часы с цепочкой из металла желтого цвета. На вопрос Москалеву А.В. откуда указанные вещи, тот ответил, что часы и телефон принес Дементьев А.Ю. и попросил, чтобы эти предметы полежали у них дома один день.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 119-121, т. 3 л.д. 249-250), следует, что он занимается предпринимательской деятельностью, связанной с торговлей в розницу бывшими в употреблении товарами, кроме того он занимается приемом и торговлей в качестве лома ювелирных изделий. В имеющихся у него магазинах сотрудники осуществляют приемку лома драгоценных камней, металлов и изделий из них. Он является руководителем сети комиссионных магазинов «Победа» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции поступила информация о том, что возможно в сетевые магазины «Победа» <адрес> могут поступить на реализацию несколько ювелирных изделий добытых преступным путем. Сотрудники полиции сориентировали его о приметах данных ювелирных изделий и попросили ориентировать его работников на поиск данных ювелирных изделий. ДД.ММ.ГГГГ ему от кассира скупочного магазина «Победа» ФИО15 стало известно, что в скупочный магазин «Победа» расположенный по адресу: <адрес>, 4-й квартал, <адрес> были реализованы ювелирные изделия из списка который ему предоставили сотрудники полиции, однако, в магазин были реализованы не все ювелирные изделия, которые были похищены. Убедившись, что изделия оставшиеся в магазине соответствуют описанию, он об этом сообщил сотрудникам полиции и выдал их. Через электронную базу данных магазина «Победа» он выяснил, что указанные ювелирные изделия были сданы кассиру ФИО15 гражданином ФИО10 по представленному на его имя паспорту.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 (т. 3 л.д. 1-3), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00минут, ему позвонил Дементьев А.Ю. и попросил его сдать по его паспорту ювелирные изделия и попросил приехать к нему. После чего он вместе со своим братом ФИО17 поехали к Дементьеву А.Ю. на <адрес>. При встрече Дементьев А.Ю. показал золотую цепочку. После чего они с братом в одном из магазинов в районе СОШ № <адрес> продали золотую цепочку за 20000 рублей, 15000 рублей из которых отдали Дементьеву А.Ю.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17, (т. 2 л.д. 243-247), по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО16

Показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными, взаимно дополняющими, согласуются с другими материалами дела, а также с поддержанными подсудимым показаниями, а потому суд также кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Помимо изложенного, вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен <адрес> принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д. 5-6);

- заключением комплексной товароведческой и материаловедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость: серебряного перстня из сплава серебра 925 пробы весом 6,22 грамма составляет 391 рубль 33 копейки; кольца из сплава серебра 925 пробы в виде трех соединенных между собой колец весом 4,03 грамма составляет 253 рубля 55 копеек; пары серег из сплава серебра 925 пробы весом 2,63 грамма составляет 330 рублей 94 копейки; браслета из сплава серебра 925 пробы с накладкой из золота 585 пробы весом 6,22 грамма составляет 9005 рублей 93 копейки (т. 2 л.д. 5-23);

- заключением комплексной товароведческой и материаловедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость: часов с маркировкой «Temptation» составляет 4193 рубля 25 копеек; телефона сотовой связи марки «iPhone 7 Plus» встроенной памятью 256 Гб составляет 12657 рублей 65 копеек (т. 2 л.д. 30-48);

- заключением комплексной товароведческой и материаловедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость: комплекта (кольцо и одна серьга) из сплава белого золота 750 пробы со вставками из бриллиантов составляет 220039 рублей 02 копейки; комплекта (кольцо и пара серег) из сплава белого золота 750 пробы со вставками из бриллиантов составляет 321043 рубля 57 копеек; комплекта (гарнитура) серьги и перстень, из сплава золота 585 пробы со вставками из топазов, синих и желтых сапфиров, рубинов составляет 143002 рубля 75 копеек; комплекта (гарнитура) серьги и подвеска из сплава золота 585 пробы со вставками из бриллиантов и синтетических сапфиров составляет 85340 рублей 71 копейка; цепочки из сплава золота 585 пробы весом 4 грамма составляет 12726 рублей 97 копеек; комплекта из подвески в виде двух ажурных овалов с фантазийным цветком из сплава золота 585 пробы со вставками из 98 прозрачных и 31 фиолетовых камней из пары серег в виде тонкого кольца с накладкой в виде цветов со вставками из 90 прозрачных камней и 64 фиолетовых камней составляет 137967 рублей 04 копейки; цепочки из сплава золота 585 пробы весом 5 грамм составляет 16443 рубля 25 копеек (т. 2 л.д. 56-97);

- заключением комплексной товароведческой и материаловедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость: подвески из сплава золота 585 пробы в форме стилизованного цветка со вставками из 89 бриллиантов, 1 топаза, 2 солнечных камней, весом 2,85 грамма составляет 25373 рубля 83 копейки; комплекта состоящего из серег, подвески и кольца из сплава серебра 925 пробы со вставками из фианитов составляет 786 рублей 60 копеек; сережек из сплава золота 585 пробы весом 9,88 грамм со вставками из бриллиантов, топаза и солнечных камней составляет 69445 рублей 67 копеек; кольца из сплава золота 585 пробы весом 5,94 грамма составляет 37839 рублей 17 копеек; комплекта (гарнитура) серьги и кольцо из сплава серебра 925 пробы со вставками дымчатого кварца и граната составляет 9736 рублей 29 копеек (т. 2 л.д. 105-135);

- заключением комплексной товароведческой и материаловедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость: браслета якорного плетения шириной около 1 сантиметра весом 10 грамм из сплава серебро-медь 925 пробы составляет 629 рублей 15 копеек; комплекта из кольца и двух серег из сплава золота 585 пробы весом 10 грамм (без учета веса вставок) составляет 30474 рубля 31 копейка; кулона в виде сердечка гладкого из сплава золота 585 пробы весом 2 грамма составляет 6094 рубля 86 копеек; кольца с маленьким камнем сиреневого цвета с лепестком из золотого сплава белого золота 750 пробы весом 0,3 грамма, кольцо выполнено из сплава золота 585 пробы весом 2 грамма без учета стоимости вставок составляет 7266 рублей 95 копеек; католического крестика из сплава золота 585 пробы весом 1 грамм составляет 3047 рублей 44 копейки; обручального кольца из сплава золота 585 пробы весом 6 грамм составляет 18284 рубля 59 копеек; квадратной подвески знак зодиака «Водолей» из сплава серебра 925 пробы весом 15 грамм с маленькими камнями «гранат» по окружности (без стоимости вставок) составляет 943 рубля 73 копейки; цепочки из сплава золота 585 пробы весом 15 грамм составляет 45711 рублей 47 копеек; комплекта из внешне аналогичных друг другу кулона и кольца в виде ромба, с россыпью белых прозрачных камней (горный хрусталь), из сплава серебра 925 пробы общим весом 35 грамм составляет 2202 рубля 02 копейки (т. 2 л.д. 143-158);

- протоколом обыска, согласно которому обыск был произведен в жилище ФИО11 по адресу: <адрес>-19, 6 квартал, <адрес>, изъято: телефон сотовой связи марки «Айфон» ИМЕЙ №, а также часы из желтого металла «STAINLESS STEEL BACK» (т. 1 л.д. 95-99);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были изъяты: квитанции на скупленные ценности №КВ-0004749, №КВ-0004753, №КВ-0004751 от ДД.ММ.ГГГГ; перстень, выполненный из сплава серебро-медь-цинк; кольцо в виде трех колец соединенных между собой; одна серьга, выполненная из сплава серебро-медь-цинк; браслет, выполненный из сплава, соответствующего по содержанию серебра с накладкой из сплава, соответствующего золотому ювелирному сплаву; неполный комплект из кольца и одной серьги, выполненный из ювелирного сплава, соответствующего ювелирному сплаву белого золота со вставками из бриллиантов; комплект из серег и перстня, выполненных из металла серебристо-белого цвета, со вставками из топазов синих и желтых сапфиров, рубинов; комплект из серег и подвески, выполненных из металла серебристо- белого цвета, соответствующего ювелирному сплаву белого золота со вставками из бриллиантов и синтетических сапфиров; комплект из подвески в виде двух ажурных овалов, выполненной из золотого сплава со вставками из 98 прозрачных и 31 фиолетовых камней и пары серег в виде тонкого кольца с накладкой в виде цветов со вставками из 90 прозрачных камней и 64 фиолетовых камней; подвеска, выполненная из золотого ювелирного сплава в форме цветка, со вставками из 89 бриллиантов,1 топаза, 2 солнечных камней; комплект, состоящий из серег, подвески и кольца, выполненный из серебряного сплава, со вставками из фианитов; неполный комплект из кольца и одной серьги, выполненный из металла серебристо-белого цвета, со вставками из дымчатого кварца и граната; изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 (т.1 л.д. 123-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены телефон сотовой связи марки «Айфон», часы из желтого металла, изъятые в ходе обыска у гр. ФИО11; ювелирные украшения изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 (т. 2 л.д. 207-210);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены квитанции на скупленные ценности №КВ-0004749, №КВ-0004753, №КВ-0004751 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 (т. 2 л.д. 233-237);

- заявлением Потерпевший №1, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проникло к ней в дом по адресу: <адрес> откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 4).

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда также не вызывают, являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому суд также кладет их в основу приговора.

Стоимость похищенного стороной защиты не оспаривалась, а потому с учетом позиции сторон, суд берет за основу показания потерпевшей и заключения товароведческих экспертиз не доверять которым у суда оснований не имеется.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 187-189), Дементьев А.Ю. обнаруживает признаки психического расстройства в виде диссоциального расстройства поведения. По своему психическом состоянию Дементьев мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может лично осуществлять свои права на предварительном следствии и в суде.

Указанное заключение выполнено также квалифицированными экспертами, психическое состояние здоровья подсудимого судом проверено и сомнений с учетом его поведения и представленных материалов не вызывает, а потому подсудимый является лицом подлежащим уголовной ответственности.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимого Дементьева А.Ю. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, совершенная в особо крупном размере.

Давая такую квалификацию действиям подсудимого суд исходит из того, что подсудимый руководствовался корыстным умыслом, его действия для окружающих носили тайный характер, хищение совершено путем незаконного помимо воли собственника проникновения в жилое помещение, а размер похищенного превышает миллион рублей, то есть является особо крупным.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дементьеву А.Ю. суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, наличие у последнего на иждивении двоих малолетних детей и супруги, а также брата – инвалида, состояние здоровья самого подсудимого и других его близких родственников.

Обстоятельством отягчающим наказание является наличие в действиях Дементьева А.Ю. рецидива преступлений.

На учете у врача нарколога подсудимый не состоит, состоит на учета у психиатра с диагнозом «диссоциальное расстройство личности» с 10.2003 года.

По месту жительства подсудимый характеризуется участковым уполномоченным отрицательно.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимого, и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что личность подсудимого представляет опасность для общества, а его исправление не возможно без изоляции от общества. При этом, учитывая все характеризующие данные на подсудимого и установленные обстоятельства дела, суд каких-либо оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а равно и ст. 64 УК РФ также не усматривает.

Вместе с тем, учитывая раскаяние подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных видов наказания.

В силу положений ст. 58 УК РФ отбывать назначенное Дементьеву А.Ю. наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокатам Кривцову Д.С., Кайб И.В., осуществлявшим защиту Дементьева А.Ю. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4705 рублей, 1500 рублей, соответственно, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам. При этом каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уплаты указанных процессуальных издержек судом не установлено, поскольку подсудимый является трудоспособным лицом, не лишенным возможности трудоустройства, в том числе в местах изоляции от общества.

В связи с изложенным с Дементьева А.Ю. подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в размере 6205 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Дементьева ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6205 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░-░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░-░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 98 ░░░░░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 90 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 89 ░░░░░░░░░░░, 1 ░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «STAINLESS STEEL BACK», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░-0004749, №░░-0004753, №░░-0004751 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░