Решение по делу № 1-146/2019 от 29.10.2019

У.д. № 1-146/2019

УИД 04RS0006-01-2019-000437-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское                                                                         22 ноября 2019 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Жигаловой Е.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Еравнинского района РБ Будаева О.С., подсудимого Закамельского В.В., защитника – адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение №1042 от 09.11.2017 и ордер № 2112395 от 22.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Закамельского Владимира Владимировича, родившегося 02 января 1961 года в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, вдовца, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.260УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Закамельский В.В. обвиняется в незаконной рубке в крупном размере, совершенной при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2019 года около 10 часов у Закамельского В.В., находившегося в лесном массиве расположенного в 7 км в северо-восточного направления от с. Комсомольское Еравнинского района Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста и изготовление из них деловой древесины, с последующей реализацией и извлечением материальной выгоды в свою пользу.

Реализуя свой умысел, Закамельский В.В. 06 сентября 2019 года около 09 часов прибыл в вышеуказанный лесной массив, отнесенного согласно картографии лесоустройства к территории квартала № 118 выдела № 9 Технического участка №5 АККМ «Улхасаа» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества. После чего, Закамельский В.В. до 14 часов 06 сентября 2019 года, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения их роста и причинения реального имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного Кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года № 2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 № 315, используя при этом принадлежащую ему бензопилу марки «Хатер», произвел рубку 51 дерева породы лиственница, составляющих в общем объеме 28,97 кубических метров, путем спиливания их стволов от корней, с одновременным изготовлением из них сортиментов древесины длиной по 6 метров. После чего Закамельский В.В. с 19 часов до 22 часов 06 сентября 2019 года с помощью трактора марки «МТЗ-82» без государственного регистрационного знака, под управлением не посвященного в его преступные действия Ц. осуществил трелевку деловой древесины к месту погрузки.

Таким образом, Закамельский В.В. причинил ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в крупном размере на общую сумму 93 580 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Закамельским В.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Представитель потерпевшего К. в судебное заседание не явился, однако, направил заявление, из которого следует, что он согласен на особый порядок.

Гособвинитель Будаев О.С. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Закамельским В.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления судебного решения в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гособвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Закамельского В.В. судом квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины, возмещение прямого ущерба в досудебном порядке, меры по уборке места рубки.

    Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усмотрено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого Закамельского В.В., который в целом характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Исходя из имущественного положения подсудимого, не трудоустроенного, перебивающегося временными заработками, суд не нашел оснований для назначения штрафа в качестве основного или дополнительного наказания, а также для назначения принудительных работ и дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

              С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п.п. 1,4 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

        - трактор марки МТЗ-80 без государственного регистрационного знака, переданный по акту приема-передачи №039/Е от 18.09.2019 на хранение в ООО «Данак» по адресу: <адрес> с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, следует вернуть законному владельцу Ц.;

        - деловую древесину породы лиственница сортиментом по 6 метров в количестве 66 штук общим объемом 18,098 кубометров стоимостью 39 815 рублей 60 копеек, переданную по тому же акту приема-передачи на хранение в ООО «Данак», подлежат обращению в доход государства;

        - автомобиль марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком №, прицеп с государственным регистрационным знаком № - считать возвращенным законному владельцу Ж.;

                - бензопилу марки «Хатер», сданную в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Еравнинскому району по адресу: ул. Первомайская, 114 с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия - следует конфисковать как орудие преступления, принадлежащее подсудимому.

        Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Закамельского Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на Закамельского В.В. исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, вывезти или сжечь порубочные остатки на месте незаконной рубки до 01.04.2020.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Закамельскому В.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

            Распорядиться с вещественными доказательствами:

    - автомобиль марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком Н 249 РР 54 РУС и прицеп с государственным регистрационным знаком АВ 5989 03 РУС - считать возвращенным законному владельцу Ж.;

    - трактор марки МТЗ-80 без государственного регистрационного знака, переданный на хранение в ООО «Данак» по адресу: <адрес>, б/н <адрес> РБ - вернуть законному владельцу Ц.;

    - деловая древесина породы лиственница сортиментом по 6 метров в количестве 66 штук общим объемом 18,098 кубометров стоимостью 39 815 рублей 60 копеек, переданную на хранение в ООО «Данак» по адресу: <адрес>, б/н с. Сосново-Озерское Еравнинского района РБ - обратить доход государства;

        - бензопилу марки «Хатер», сданную в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Еравнинскому району по адресу: ул. Первомайская, 114 с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия – конфисковать.

        Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    С.Н. Боброва