Решение по делу № 1-1/2020 от 03.03.2020

Дело № 1-1/20/1П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга 03 марта 2020 года

          Мировой судья судебного участка №1 Вичугского судебного района в Ивановской области Моклокова Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Вичугского межрайонного прокурора Луценко С.К.,

подсудимого  Петрова Евгения Валерьевича,

защитника Гороховой Н.Л., представившей удостоверение № 55 от 22.11.2002 года и ордер № 613 от 17 февраля 2020года,

при секретаре Меньщиковой А.В.,

а также с участием потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Петрова евгения Валерьевича

<ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, проживающего в гражданском браке с <ФИО2>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего кладовщиком  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу:   <АДРЕС>, ранее судимого:01.12.2005г. Заволжским районным судом Ивановской области по ч.1 ст. 105, 30 ч.3 -ст. 167 ч.2, УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ 10 лет 6 мес. лишения свободы, режим строгий, зачет с 08.09-30.11.2005года. По постановлению Южского районного суда Ивановской области от 29.10.2009года, измен. счит. ст. 105, 30ч.3- 167 ч.2УК РФ 69 ч.3 УК РФ-10 лет 3 месяца лишения свободы . 07.12.2015года освобожден по отбытии срока из ИК-5 УФСИН России по Ивановскойобласти,

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужогоимущества при следующих обстоятельствах:

03.03.2019 года, в период времени с 00 часов 05 минут по 01 час 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Петров Е.В. и <ФИО1> находились в помещении закусочной ООО «БГВ-Плюс», расположенном по адресу: <АДРЕС> где за столиком Петров Е.В. распивал спиртное. В ходе распития спиртного за столик к Петрову Е.В. подошёл и сел <ФИО1>, с которым они стали общаться. В присутствии Петрова Е.В. <ФИО1> на мобильный телефон кто-то позвонил, поговорив по телефону, <ФИО1> оставил свой телефон на столе в помещении закусочной, а сам вышел покурить на улицу. В этот момент в ходе распития спиртного у Петрова Е.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения мобильного телефона «DEXP» модели Ixion ML 450, принадлежащего <ФИО1>, с целью дальнейшего обращения похищенного в свою пользу.

Осуществляя свои преступные намерения, Петров Е.В. 03.03.2019, в период времени с 00 часов 05 минут по 01 час 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении закусочной ООО «БГВ-Плюс», расположенном по адресу: Ивановская область, г.Вичуга, ул.Б.Хмельницкого д. 52 «а», воспользовавшись отсутствием <ФИО1>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, со стола в помещении закусочной, тайно, похитил мобильной телефон «DEXP» модели Ixion ML 450, стоимостью 3 497 рублей 25 копеек, в котором находились две сим карты, не представляющие материальной ценности, операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС». Затем, Петров Е.В. спрятал похищенный сотовый телефон с двумя сим картами в карман своей куртки, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Петрова Е.В. <ФИО1> причинен материальный ущерб в сумме 3 497 рублей 25 копеек.

Подсудимый Петров Е.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 02 марта 2019года он приехал из г.Иваново, чтобы оплатить коммунальные услуги за квартирув <АДРЕС>.  Дома он выпил пиво, поскольку выпитого спиртного, ему стало мало, то он решил сходить в закусочную БГВ на ул. Покровского в г.Вичуга Ивановской области. В закусочной он познакомился с потерпевшим <ФИО1>, с ним они употребляли пиво. При нем <ФИО1> с кем-то разговаривал по телефону. Затем <ФИО1>, оставил телефон на столе, за которым они сидели и из закусочной ушел.  Увидев, что <ФИО1> нет, он взял со стола принадлежащий ему (<ФИО1> телефон и из закусочной на такси уехал домой. Совершил данное преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи трезвым, он подобного не совершил, поскольку ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и знает, что за этим может последовать.  На следующий день к нему домой пришли сотрудники полиции, и он им рассказал о краже телефона. Через некоторое время он нашел телефон у себя в квартире и выдал его добровольно сотрудникам  полиции. В содеянном он раскаивается, просил извинения у потерпевшего.

Из показаний  Петрова Е.В., данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в период с 02 на 03 марта 2019года он находился в закусочной ООО «БГВ-Плюс» по адресу: Ивановская область г.Вичуга ул. Б.Хмельницкого д. 52А. В закусочной к нему за столик подсел <ФИО1>. В руках у <ФИО1> Д. он увидел телефон. После разговора по телефону <ФИО1> положил его на стол и из закусочной вышел. 03 марта 2019годаоколо 01 часа у него возник умысел на хищение телефона принадлежащего <ФИО1> Д., чтобы в дальнейшем его использовать по своему усмотрению. Он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стола телефон <ФИО1>, убрал его себе в карман куртки и из помещения закусочной уехал на такси домой. Находящиеся в телефоне сим кары он выбросил, куда не знает. Через несколько дней он обнаружил у себя дома похищенный им телефон и отнес его в полицию, где выдал добровольно.  (т.1 л.д. 176-178)

 В ходе проверки показаний на месте 11 сентября 2019 года Петров Е.В. указал на стол находящийся в закусочной ООО «БГВ Плюс» по адресу: Ивановская область г.Вичуга ул. Б.Хмельницкого д. 52а, за которым он находился в период с 00 часов 05 минут до 01 часа 20минут 03 марта 2019года и похитил мобильный телефон, принадлежащий<ФИО1> Д..   (т.1 л.д. 111-114). В ходе проверки показаний на месте производилось фотографирование  ( т.1 л.д. 115-118).

Показания, данные в стадии предварительного следствия, а также  в ходе проверки показаний на месте, Петров Е.В. подтвердил полностью при этом показал, что о событиях 03 марта 2019года он помнит плохо,поскольку прошло много времени.  

Вина  Петрова Е.В. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается  совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Потерпевший <ФИО1> показал, что 02 марта 2019года около 22 часов он пришел в закусочную ООО «БГВ Плюс», при нем был телефон марки «DEXP» модели Ixion ML 450.  В телефоне находились две сим карты операторов «Билайн»  и «МТС».  В закусочной он сидел за столиком,  употреблял алкоголь. Там он познакомился с Петровым Е.В.. Он в присутствии Петрова Е. пользовался своим телефоном. Так же в закусочной в тот день был его знакомый <ФИО4> который в какой-то момент предложил ему выйти на улицу. Он вышел с <ФИО5> на улицу, забыв при этом свой телефон на столе. Через некоторое время он решил позвонить. Стал искать свой телефон, но не нашел его. Об этом он сообщил <ФИО6>.. О краже телефона он спросил у находящегося в закусочной парня, но он сказал, что телефон не брал. Затем он попросил у работников закусочной показать запись с камер видеонаблюдения, но ему отказали. После чего <ФИО4> со своего телефона вызвал полицию. В настоящее время телефон ему вернули сотрудники полиции. С заключением о рыночной стоимости телефона в размере 3497 рублей 25 копеек, он согласен. Ущерб от хищения телефона для него значительным не является. Претензий к Петрову Е. он не имеет, Петров просилу него извинение за содеянное, он его принял. На строгой мере наказания он не настаивает.

Из показаний свидетеля <ФИО7>, данных им в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он в ночь с 02 на 03 марта 2019года находился в г.Вичуга Ивановской области, а именно в закусочной ООО «БГВ-Плюс». Там он встретил ранее ему знакомого <ФИО1> Д.. Он и <ФИО1> Д. в закусочной распивали спиртное, при этом <ФИО1> пользовался имеющимся при нем телефоном. Он и <ФИО1> неоднократно выходили на улицу, покурить. 03 марта 2019года около 01 часа ему от <ФИО1> Д. стало известно, что у него пропал телефон. Так же Денис пояснил, что оставил свой телефон на столе в закусочной, в то время как выходил на улицу. Он со своего телефона позвонил  на телефон <ФИО1>, гудки шли, но трубку никто не взял. После чего он вызвал полицию. По приезду сотрудников полиции, они просмотрели запись с видеокамер в закусочной и установили, что телефон <ФИО1> Д., похитил  Петров Е..   (т.1 л.д.125-127)

  Свидетель <ФИО8> показал,  что Петров Е.В. его двоюродный брат. Последний раз он его видел в 2002году. Евгений любил выпить и погулять, мог подраться. Его воспитывали бабушка и дедушка, будучи в состоянии алкогольного опьянения  Евгений мог доставлять им неудобства. Евгений учился в коррекционной школе. Знает, что он был судим  по ст. 105 УК РФ.

Из показаний свидетеля <ФИО9>, данных ею в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Петров Е.В. старший сын ее  родной сестры.  <ФИО10> воспитывал отчим. Приблизительно в 2000 году сестра умерла, она оформила опекунство над ее детьми.  Евгений  общался с плохой компанией, выпивал, скандалил, угрожал и вымогал деньги. От учебной программы он отставал и был направлен в коррекционную школу, откуда он убегал. В армии он не был. Какое-то время он жил у ее родителей, затем куда-то уехал. Знает, что Евгений был судим. ( т.1 л.д. 80-81)

Из показаний свидетеля <ФИО2>, данных ею в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с <ФИО11> она проживает с 2016года. Знает, что Евгений родился в неполной семье, страшим из детей, у него также есть младшие брат и сестра, своего отца он  не знал. Затем мать Евгения стала проживать с мужчиной, они злоупотребляли спиртным. Евгению пришлось идти работать, чтобы купить еду.  Затем его воспитанием занимались бабушка и дедушка. Евгений учился в специальной школе, но не закончил ее. Он жил при церкви, был судим. В 2017году у него было сотрясение головного мозга. В настоящее время в связи с этим у него бывают приступы. В настоящее время Евгений работает  неофициально, кладовщиком. Заработанные деньги отдает ей. Спиртным не злоупотребляет. Совместно с ней Евгений занимается воспитанием ее сына. По характеру Евгений мягкий, уступчивый, не конфликтный, спокойный, когда трезвый.  Когда он находится в состоянии  алкогольного опьянения, то становится вспыльчивым. В таком состоянии он уходит из дома, чтобы его не видел ребенок. С ребенком Евгений гуляет, принимает участие в  жизни группы сына в детском саду. О краже телефона 03.03.2019года ей известно со слов Евгения. ( т.1. л.д. 84-86)

Эксперт <ФИО12>  в судебном заседании показал, что действительно 13.06.2019года им было сделано заключение № 66 о рыночной стоимости телефона «DEXP» модели Ixion ML 450. В заключение о рыночной стоимости после модели и марки телефона пропущен пробел, однако им была произведена оценка именно вышеуказанного телефона.

03 марта 2019 года было принято устное заявление <ФИО1> о том, что около 00 часов 05 минут 03 марта 2019года со стола в помещении закусочной ООО «БГВ Плюс», расположенной по адресу: Ивановская область г.Вичуга ул. Б.Хмельницкого у него при неизвестных обстоятельствах пропал принадлежащий ему сотовый телефон мобильной связи «DEXP» модели Ixion ML 450. Просит оказать помощь в розыске телефона и привлечь  к уголовной ответственности  лицо, похитившее телефон.  (т.1 л.д.5)

В ходе осмотра места происшествия 03 марта 2019года было осмотрено помещение закусочной ООО «БГВ Плюс», расположенное по ул.Б.Хмельницкого д. 52а в г.Вичуга. На момент осмотра дверь и запорное устройство повреждений не имеют. В помещении по левой стене находятся деревянные столы и лавки. По стене справа имеется дверь в склад. В помещении закусочной ведется видеозапись. С места происшествия ничего не изъято. Место происшествияфотографировалось. ( т.1 л.д. 8-14)

 Согласно протоколу выемки у подозреваемого Петрова Е.В.  в служебном  кабинете МО МВД России «Вичугский» был изъят телефон марки «DEXP» модели Ixion ML 450 ( т.1 л.д. 42-46), осмотрен (т.1 л.д.47-51), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.52) и возвращен потерпевшемуКапустину<ФИО> ( т.1 л.д. 53). 

Согласно заключению № 66 от 13 июня 2019 года о рыночной стоимости телефона марки «DEXP» модели Ixion ML 450 его рыночная стоимость с учетом износа составляет 3497 рублей 25 копеек.  (т.1 л.д.66).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности Петрова Е.В. в совершении указанного преступления.

Признательные показания Петрова Е.В., данные им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.31-35, 176-178,т.2 л.д. 46-48)  о хищении  мобильного телефона марки «DEXP» модели Ixion ML 450, принадлежащего <ФИО1> со стола помещения в закусочной ООО «БГВ Плюс» и подтвержденные им в судебном заседании,  полностью подтверждаются показаниями  потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО7>, протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2019 года, протоколом выемки от 13 марта 2019года, протоколом осмотра предметов от 21 марта 2019года, протоколом проверки показаний на месте от 11 сентября 2019года, заключением о рыночной стоимости похищенного телефона от 13 июня 2019года.Каждое из  представленных доказательств  суд признает относимым к делу, допустимым и достоверным, а в своей совокупности достаточными для признания Петрова Е.В. виновным в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Действия  Петрова Е.В.  суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  

При совершении преступления Петров Е.В. действовал тайно и желал действовать именно таким образом.  

При назначении наказания Петрову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Петров Е.В. ранее судим, совершил преступление, отнесенное Уголовным кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести. По месту регистрации старшим УУП МО МВД России «Вичугский» Петров Е.В. характеризуется удовлетворительно. В настоящее время по месту регистрации не проживает. Проживает в <АДРЕС> с гражданской женой <ФИО2> и ее  сыном <ДАТА> рождения. Жалоб на Петрова Е.В. в  полицию не поступало. На профилактических учетах в МО МВД России «Вичугский» Петров Е.В. не состоит, к административной ответственности не привлекался. (т.1 л.д.159, т.2 л.д.30). По месту жительства УУП ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново Петров Е.В. характеризуетсякак лицо неоднократно привлекавшийся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, а так же за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. ( т.2 л.д. 38)

По месту отбытия наказания Петров Е.В. характеризуется удовлетворительно, меры воспитательного характера и занятия по социально- правовому информированию осужденных посещал, выводы для себя делал.  Участие в жизни отряда принимал. За время отбытия наказания  имел четыре нарушения установленного  порядка отбывания наказания и пять поощрений. Не был трудоустроен по состоянию здоровья, но желание работать имел.  По характеру спокойный, рассудительный. Внешне опрятен, состоял на учете как лицо склонное  к психическим аномалиям. ( т.1 л.д. 154)

По месту работы Петров характеризуется удовлетворительно, зарекомендовал себя как  честный и добросовестный работник, трудолюбив, нарушений трудовой дисциплины не имел. В коллективе пользуется уважением. ( т.1 л.д. 164)

            В 2019г. Петров Е.В. привлекался к административной ответственности  два раза по главе 20 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа, штрафы им оплачены ( т.1 л.д.161)

Петров Е.В. военную службу по призыву не проходил по причине заболевания ( т.1 л.д. 151, т.2 л.д. 33)

На учете у врачей  психиатра и нарколога Петров Е.В. не состоит, ранее наблюдался в диспансерной группе по поводу легкой умственной отсталости. 02.03.2006года с наблюдения снят в связи с осуждением. ( т.1 л.д. 149,150) Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1124 от 02 июля 2019года невозможно было дать заключение в связи с недостаточностью материалов. (т.1 л.д. 87-90) Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1478 от 18 сентября 2019 года, Петров Е.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иными болезненными состояниями психики в период, относящийся к совершению деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У Петрова Е.В. имеется легкая умственная отсталость с нарушением поведения и алкоголизм в виде синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии. Психическое расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается расстройствами памяти, интеллекта, критики, и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяния, и не лишает такой способности в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т.1 л.д.119-122) Суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное и осознанное поведение подсудимого в судебном заседании, вышеприведенное экспертное заключение в его отношении, которое находит полным, непротиворечивым и мотивированным, учитывая, что подсудимый правильно ориентирован в месте, времени, собственной личности, приходит к выводу, что Петров Е.В. осознает фактическийхарактер своих действий и их общественную опасность,  является вменяемым и  подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрову Е.В., суд в силу п. п. «г», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у негона иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он  при проверке показаний на месте указал, как и откуда он похитил  принадлежащий <ФИО1>  телефон, а также  добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, выразившееся в   добровольном   возвращении Петровым похищенногои иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку Петров Е.В. в судебном заседании принес извинения потерпевшему за совершенное  и они им ( <ФИО1>) были приняты.   Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Принимая во внимание, что Петров Е.В. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления  по приговору Заволжского  районного суда Ивановской области от 01.12.2005 года, к наказанию в виде лишения свободы, суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, усматривает в действиях Петрова Е.В. рецидив преступлений и признает это в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание. При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание Петрову Е.В. суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение Петровым Е.В. преступленияв состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что состояние алкогольного  опьянения существенно повлияло на его поведение, на восприятие им окружающей  действительности, способствовало снижению его контроля за своим поведением и, как следствие, совершению им преступления.

 Вышеуказанное обстоятельство следует так же из показаний потерпевшего <ФИО1>,  а так же самого Петрова Д.С., который в судебном заседании показал,  в день совершения им преступления  он употреблял спиртные  напитки.

 На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что  именно нахождение Петрова Е.В. в состоянии опьянения, вызванном  употреблением алкоголя, снизило его контроль за своим поведением и способствовало совершению им преступления, в связи с чем на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает  совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном  употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные о личности Петрова Е.В. то, что ранее он привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, был судим, в том числе за особо тяжкое  преступление, вновь совершил преступление, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств - рецидива преступлений, совершение им преступления  в состоянии опьянения, также учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить <ФИО11>  наказание в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения в отношении Петрова Е.В. положений ст.  ст. 53.1, 73 УК РФ, так как его исправление невозможно без реального отбытия наказания, и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применений положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Так как имеются обстоятельства, отягчающее наказание, суд при назначении Петрову Е.В. наказания не учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением,  то, что  потерпевший  не настаивает на строгом наказании, суд считает возможным не назначать <ФИО11> наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

           Вещественное доказательство по делу телефона марки «DEXP» модели Ixion ML 450, выданный потерпевшему <ФИО1>, следует оставить в его распоряжении.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

           Вопрос о взыскании процессуальных издержек следует  разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Петрова Евгения Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 ( два) месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Петрову Е.В. исчислять с 03 марта 2020 года, то есть с момента провозглашения приговора. Меру пресечения осуждённому Петрову Евгению Валерьевичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведениина  заключение под стражу с содержанием в  ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

            Вещественное доказательство по делу телефона марки «DEXP» модели Ixion ML 450, выданный потерпевшему <ФИО1>, оставить в его распоряжении.

Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен в отдельном постановлении.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вичугский городской суд Ивановский области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный Петров Е.В. вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденным может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобуили представление.

                           Мировой судья                                            Н.А. Моклокова