Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1599/2023 ~ М-1538/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-1599/2023

УИД: 51RS0007-01-2023-001948-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Гоглевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Филиппову Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <дата> заёмщика ФСВ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 декабря 2011 г. между ФСВ и ПАО НБ «ТРАСТ» (далее – Банк) заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 285 714 рублей 29 копеек. <дата> ФСВ умер, однако, в период с 29 декабря 2011 г. по 1 февраля 2012 г. образовалась задолженность в сумме 100000 рублей, в том числе 51 779 рублей 41 копейка – сумма основного долга и 48 220 рублей 59 копеек – проценты. Наследники имущества и долговых обязательств после его смерти Банку неизвестны.

Просит суд взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 100000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Определением суда от 21 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФСВ – Филиппов В.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела по существу в своё отсутствие.

Ответчик Филиппов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён в установленном законом порядке, возражений не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу требований абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2011 г. на основании заявления ФСВ о предоставлении кредита, между ним и ОАО НБ «ТРАСТ» (далее – Банк) заключен кредитный договор <№>, на основании которого заемщику предоставлен кредит сумме <.....> на неотложные нужды сроком на 60 месяцев с уплатой 31,90% годовых за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что на основании договора № 14-01-УПТ, заключенного между ПАО «НБ «ТРАСТ» и ООО «Югория» 3 октября 2019г., Банк передал право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе право требования взыскания задолженности по кредитному договору с ФСВ в сумме <.....>. Право требования в указанном объёме было передано ООО «Югория» в пользу истца ООО «СФО «Титан» на основании договора уступки прав требований № 0104/2022 от 1 апреля 2022 г.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка прав (требований) ООО «Югория» в пользу ООО «СФО «Титан» не противоречит нормам действующего законодательства и предусмотрена условиями заключенного с ответчиком кредитного договора.

В этой связи право первоначального кредитора перешло к новому кредитору – ООО «СФО «Титан» в том объёме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При указанных обстоятельствах новый кредитор – ООО «СФО «Титан» вправе требовать от должника исполнение обязательств в полном объёме.

Судом установлено, что <дата> ФСВ умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти <№> от <дата>

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> БМС из материалов наследственного дела <№>, наследником после смерти ФСВ, принявшим наследство по закону, является его сын Филиппов В.С., которым было подано заявление о принятии наследства и который получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Филиппова В.С.

Согласно расчёту истца в период с 29 декабря 2011 г. по 1 февраля 2012г. образовалась задолженность в сумме 102 006 рублей 56 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность составила 52 818 рублей 40 копеек, просроченная задолженность по процентам – 49 188 рублей 16 копеек, при этом к взысканию истцом предъявлена сумма задолженности, составляющая 98 % от общей суммы задолженности, размер которой составляет 100 000 рублей ((98 % * 52 818 рублей 40 копеек) + (98 % *9 188 рублей 16 копеек)), в том числе 51 779 рублей 41 копейка – сумма основного долга и 48 220 рублей 59 копеек – проценты.

Вместе с тем, судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области от 24 августа 2020 г. № 2-3518/2020 с Филиппова С.В. в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по кредитному договору № 67-061484 от 28 декабря 2011 г. за период с 28 декабря 2011 г. по 1 февраля 2012 г. в сумме 100 000 рублей.

На основании указанного судебного акта в ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, оконченное 19 апреля 2021 г. по основанию, предусмотренному пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Исходя из того, что имеется решение суда, вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами с учётом замены стороны истца правопреемником ООО «СФО «Титан» и стороны ответчика правопреемником Филипповым В.С., о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <№> от 28 декабря 2011 г. за период с 29 декабря 2011 г. по 1 февраля 2012 г. в сумме 100000 рублей.

Заявленная к взысканию сумма задолженности по кредитному договору за указанный период уже являлась предметом судебного разбирательства, по которому дело рассмотрено по существу с вынесением судебного акта об удовлетворении требований, который обращен к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Филиппову Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 28 декабря 2011 г. за период с 29 декабря 2011 г. по 1 февраля 2012 г. в сумме 100 000 рублей с наследника заемщика – прекратить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», что повторное обращение в суд с исковым заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Алексеева