Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-79/2023 от 10.02.2023

№ 13-79/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2023 года                      г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в г. Дивногорске в составе:

председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

при помощнике Угрюмовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Звиркиной О.Х. о прекращении исполнительного производства и повороте решения суда по административному исковому заявлению Завиркиной О.Х. к приставу-исполнителю ОСП по г.Дивногорску ГУФССП по Красноярскому краю ФИО6., ОСП по г.Дивногорску ГУФССП по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора, постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Завиркина О.Х. обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и повороте исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен административный иск Завиркиной О.Х. Суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Завиркиной О.Х. о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Завиркина О.Х. освобождена от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда решение Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в части освобождения Завиркиной О.Х. от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного сбора № ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято в этой части новое решение, которым в удовлетворении указанного требования отказано. В остальной части решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. До настоящего времени исполнительное производство не окончено, а денежные средства, удержанные судебным приставом исполнителем в размере <данные изъяты> руб. Завиркиной О.Х. не возвращены, в связи с чем обратилась с настоящим заявлением.

Завиркина О.Х. в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по ее заявлению, поскольку исполнительное производство окончено, денежные средства ей возвращены, судебное заседание просила провести в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску, представитель ОСП по г. Дивногорску, ГУФССП России по Красноярскому краю, надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явились, судебный пристав –исполнитель направила копию постановления об окончании исполнительного производства и сведения о возвращении денежных средств Завиркиной О.Х.

Суд, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон и их представителей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.361 КАС РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В суде установлено, что решением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен административный иск Завиркиной О.Х., в связи с чем удержанные по исполнительному производству денежные средства подлежали возвращению последней, а исполнительное производство подлежало прекращению. Принимая во внимание, что в настоящее время основания обращения Завиркиной О.Х. с заявлением о повороте решения и прекращении исполнительного производства отпали. Завиркина О.Х. написала заявление о прекращении рассмотрения заявления, суд приходит к выводу о прекращении производства по ее заявлению, поскольку нарушений процессуального закона и прав третьих лиц не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 198, 361 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ _________________ ░.░.░░░░░░░░░