Решение от 28.09.2021 по делу № 7-581/2021 от 28.09.2021

<НОМЕР>

Протокол 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» сентября 2021 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы С.А. Михайленко,

С участием представителя Воронова<ФИО> по доверенности <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации в отношении Воронова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего <ДАТА>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не имеющего инвалидности, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 19 час. 15 мин. Воронов<ФИО>, управляя автомобилем марки «<ФИО4>», государственный регистрационный номер «<НОМЕР>», на перекрестке ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, проехал на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ, совершив указанное правонарушение повторно в течение одного года.

В судебном заседании Воронов<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Воронова<ФИО>, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и необходимости его привлечения к административной ответственности.

Данный вывод суда обосновывается следующим.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии  ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вина Воронова<ФИО> в совершении данного правонарушения, кроме её признания последним, полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА1>, в соответствии с которым <ДАТА4> в 19 час. 15 мин. Воронов<ФИО>, управляя автомобилем марки «<ФИО4>», государственный регистрационный номер «<НОМЕР>», на перекрестке ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, проехал на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ, совершив указанное правонарушение повторно в течение одного года;

- копией схемы места ДТП от <ДАТА6> г.;

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения 44 АВ <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;

- копией ответа на запрос из МКУ г. <АДРЕС> «дорожное хозяйство» <НОМЕР> от <ДАТА7> г.;

- видеозаписью на CD-R диске;

- протоколом исследования видеозаписей инспектора ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА8> г.;

- копией постановления по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД УМВД России <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА9>, в соответствии с которым <ФИО6> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- объяснениями <ФИО7> от <ДАТА10> г.;

- заключением эксперта <ФИО8> <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому «у Николаева А.Р. имелась закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибы, ссадины мягких тканей головы, конечностей, грудной клетки слева. Данные телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов… Механизмом образования мог послужить удар, трение (скольжение), о чем свидетельствует характер повреждений…»; другими доказательствами.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного <ФИО9>. административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Воронов <ФИО> ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, что расценивается судом как отягчающее обстоятельство.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь ч. 3 ст. 12.12, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 ░░░░░░░░ <░░░11> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.12 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000  (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░>., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░