Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-26/2022 от 14.04.2022

12-26/2022г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ахтынского районного суда Республики Дагестан Селимов Б.С., рассмотрев жалобу ФИО1 «ФИО1 СОШ» ФИО4 на постановления ТОУ Роспотребнадзора по РД в <адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями ТОУ Роспотребнадзора по РД в <адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 «ФИО1 СОШ» привлечено к административной ответственности по ст. 6.4. и 6.6. КоАП РФ и назначены наказания в виде административных штрафов в размере 10000 руб. и 30000 руб. соответственно; его же постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 «ФИО1 СОШ» ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст. 6.6. и ч. 1 ст. 6.7. КоАП РФ и назначены наказания в виде административных штрафов в размере 5000 руб. и 3000 руб. соответственно.

ДД.ММ.ГГГГг. в Ахтынский районный суд РД поступила жалоба на эти постановления за подписью ФИО1 «ФИО1 СОШ» ФИО5

Данная жалоба подлежит возвращению подателю жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 этой статьи предусматривает, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из обжалуемых постановлений видно, что они вынесены ДД.ММ.ГГГГг.

Жалоба на эти постановления, как это следует из штемпеля входящей корреспонденции, поступила в Ахтынский районный суд РД ДД.ММ.ГГГГг., то есть по истечении срока обжалования и в ней не содержится просьба о восстановлении этого срока с указанием уважительных причин его пропуска.

В то же время восстановить пропущенный срок по своей инициативе судья не вправе, поскольку КоАП РФ это не предусмотрено.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Согласно указанной норме к числу таких лиц относится законный представитель юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с названным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (часть 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вместе с тем заявителем ФИО5 не представлено документов, подтверждающие его полномочия как законного представителя ФИО2 «ФИО1 СОШ», в связи с чем судья лишен возможности проверить, относится ли он к числу лиц, которым в соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в жалобе не содержится просьба лица подающего жалобу, просит ли он отменить обжалуемые постановления либо изменить и т.д.

Более того, из системного толкования статей 30.1 - 30.7 и 30.12 - 30.18 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

В связи с этим, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    жалобу ФИО1 «ФИО1 СОШ» ФИО4 на постановления ТОУ Роспотребнадзора по РД в <адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить ему без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его вручения (получения).

СУДЬЯ:                                                                   Б.С. СЕЛИМОВ