Решение по делу № 1-5/2020 от 25.02.2020

                                                                        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА>.                                                                                                   г. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

         с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

         защитника <ФИО3>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

         подсудимой <ФИО4>,

         при секретаре <ФИО5>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки гор. Пржевальск, <АДРЕС> области, респ. Киргизия, гражданки РФ, образование основное общее, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 8, кв. 8, судимой:

      - приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ;

     - приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 280 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> путем частичного сложения назначенных наказаний определено к отбытию 460 часов обязательных работ. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> <ФИО4> не отбытая часть наказания в виде 152 часа обязательных работ заменена на 19 дней лишения свободы. В срок отбытия наказания <ФИО4> засчитан срок задержания под стражей с <ДАТА7> по <ДАТА6> год, освобождена из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания;

        - в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА9> примерно в 15 часов 00 минут, <ФИО4> обратилась в офис Общества с ограниченной ответственностью МКК «Акс Финанс» (далее - ООО МКК «Акс Финанс») по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, площадь <АДРЕС> рынка, дом 34 по вопросу получения займа в размере 1000 (десять тысяч) рублей, не имея намерения и реальной возможности исполнить обязательства по его возвращению. При этом <ФИО4>, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, предоставила менеджеру по кредитным услугам ООО МКК «Акс Финанс» <ФИО7> заведомо ложные и недостоверные сведения о месте своей работы в ООО СХП «ППХ Заброденское» поваром м своей заработной платы в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей в месяц. Также предоставила ложные сведения о том, что она является собственником квартиры стоимостью 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. На основании предоставленных в кредитную организацию ложных и недостоверных сведений о месте работы, заработной платы и владении недвижимым имуществом, <ФИО7>, будучи введенной в заблуждение, принято решение о выдаче <ФИО4> займа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. В тот же день <ФИО7>, находясь в офисе ООО МКК «Акс Финанс» передала <ФИО4> денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, принадлежащие ООО МКК «Акс Финанс», распорядившись похищенными средствами по своему усмотрению.

          После получения займа, <ФИО4> обязанности по возвращению суммы займа до настоящего времени не исполнила. Своими преступными действиями <ФИО4> причинила ООО МКК «Акс Финанс» имущественный вред в размере 10000 (десять тысяч) рублей.                                                                                                                                                                                                                                                                  

          По настоящему уголовному делу дознание производилось в порядке главы 32.1 УПК РФ. 

           В судебном заседании подсудимая <ФИО4> свою вину признала в полном объеме предъявленного ей обвинения, подтвердила заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснила суду, что на стадии проведения дознания заявляла ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.

           Защитник <ФИО3> поддержала ходатайство подсудимой <ФИО4>, подтвердила сведения о том, что указанное ходатайство подсудимой <ФИО4> заявлено добровольно, после проведения консультаций.

           Представитель потерпевшего ООО МКК «Акс Финанс» <ФИО8>  в судебное заседание не явился,  в адрес суда направил  заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО4> в его отсутствие, против применения судом особого порядка судебного разбирательства не возражает, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

           Государственный обвинитель не возражал против применения судом особого порядка судебного разбирательства.

           Суд полагает ходатайство подсудимой <ФИО4> и защитника подлежащим удовлетворению, так как по делу имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что подсудимая <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

           Действия подсудимой <ФИО4> по ч.1 ст. 159.1 УК РФ органом дознания квалифицированы правильно, так как она совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

  В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

  Суд принимает во внимание, что <ФИО4>    вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, задолженность перед ООО МКК «Акс Финанс» до настоящее времени не погасила , по месту жительства и регистрации характеризуется  удовлетворительно, а также учитывает мнение представителя потерпевшего ООО МКК «Акс Финанс», который вопрос о мере наказания <ФИО4> оставил на усмотрение суда.

           Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой <ФИО4>, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.  

           Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой <ФИО4>, судом по настоящему уголовному делу не усматриваются.

           С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой <ФИО4> по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в виде обязательных  работ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных  работ   сроком  200 ( двести) часов.       

            Меру пресечения, избранную <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

         Вещественное доказательство - копии материалов  кредитного дела, хранить при материалах настоящего уголовного дела.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>