Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2024 (2-1195/2023;) ~ М-1147/2023 от 18.12.2023

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2024 г.                                                                                                              <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадиева Джамалутдина Магомедовича к Акаеву Зулайхе Акаевне, Кадиевой Рабит Джамалутдиновне ДД.ММ.ГГГГ Кадиевой Аише Джамалутдиновне ДД.ММ.ГГГГ Кадиеву Абдулмалику Джамалутдиновичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: РД. <адрес>,

установил:

Кадиев Д.М. в лице представителя Адзиевой З.Д. обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и по делу проведена судебная подготовка.

В назначенные судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле, истец – Кадев Д.М. и его представитель Алзиева З.Д., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились, уважительность причин неявки не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если:

- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз. 7 ст. 222 ГПК РФ);

- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом й восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Учитывая, что стороны были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебных заседаний, и ими не представлены доказательства того, что их неявка в судебные заседания была вызвана уважительными причинами, у сторон имелись заболевания, препятствующие явке в суд, организации явки представителей, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Кадиева Д.М.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кадиева Джамалутдина Магомедовича к Акаеву Зулайхе Акаевне, Кадиевой Рабит Джамалутдиновне (2015 г.р.), Кадиевой Аише Джамалутдиновне (2008 г.р.), Кадиеву Абдулмалику Джамалутдиновичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: РД. <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и его представителю, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ он сохраняет право на обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                                       М.М. Ахмедханов