Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2902/2019 ~ М-2808/2019 от 09.09.2019

2-2902/2019

74RS0003-01-2019-003576-20

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 ноября 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карелине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Базанова А. В. к Игнатьеву С. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Базанов А.В. обратился в суд с иском к Игнатьеву С.В. о взыскании долга по договору займа – основного долга в сумме 316 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2016 по 28.08.2019 в сумме 113 119 руб. 15 коп.

В обосновании иска указано, что между сторонами 30.08.2016 заключен договор займа, во исполнение которого истец предоставил ответчику денежные средства на сумму 500 000 руб. до декабря 2016 года, а ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец Базанов А.В., ответчик Игнатьев С.В. и третье лицо ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 30.08.2016 заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику денежную сумму 500 000 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются обоснованием иска, заявлением Базанова А.В. от 30.08.2016 на пополнение счета Игнатьева С.В., чеком <данные изъяты> от 30.08.2016 о пополнении счета платежной карты, а также не оспаривались сторонами.

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Так как стороны не согласовали в надлежащей форме срок возврата займа, в данном случае суд полагает необходимым применить положения п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

Истец 18.10.2018 направил в адрес ответчика письмо с предложением возвратить заем; данное письмо 23.11.2018 возвращено отправителю в связи с уклонением адресата от его получения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В рассматриваемом случае требование истца о возврате займа считается доставленным ответчику 23.11.2018. Таким образом, срок возврата займа в данном случае начал течь с 30.11.2018.

Из имеющейся в деле выписки по счету истца следует, что возврат займа был осуществлен частично 15.08.2017 – на сумму 20 000 руб., 09.10.2017 – на сумму 35 000 руб., 02.02.2018 – на сумму 7 000 руб., 23.09.2018 – на сумму 7 000 руб., 08.10.2018 – на сумму 5 000 руб., 07.05.2019 – на сумму 30 000 руб., 06.06.2019 – на сумму 80 000 руб., 29.08.2019 – на сумму 10 000 руб., а всего на сумму 194 000 руб.

Ответчик других доказательств полного или частичного возврата займа не представил.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 306 000 руб. (500 000 руб. – 194 000 руб.).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так как судом установлен факт уклонения ответчика от возврата займа, с него могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2018 по 28.08.2019. Размер указанных процентов составляет 22 175 руб. 25 коп. исходя из следующего расчета:

за период с 30.11.2018 по 16.12.2018 проценты составляют 1 488 руб. 08 коп. из расчета: 426 000 руб. сумма долга * 7,5% процентная ставка / 365 количество дней в году * 17 количество дней в периоде;

за период с 17.12.2018 по 31.12.2018 проценты составляют 1 356 руб. 78 коп. из расчета: 426 000 руб. сумма долга * 7,75% процентная ставка / 365 количество дней в году * 15 количество дней в периоде;

за период с 01.01.2019 по 06.05.2019 проценты составляют 11 396 руб. 96 коп. из расчета: 426 000 руб. сумма долга * 7,75% процентная ставка / 365 количество дней в году * 126 количество дней в периоде;

за период с 07.05.2019 по 05.06.2019 проценты составляют 2 522 руб. 47 коп. из расчета: 396 000 руб. сумма долга * 7,75% процентная ставка / 365 количество дней в году * 30 количество дней в периоде;

за период с 06.06.2019 по 16.06.2019 проценты составляют 738 руб. 05 коп. из расчета: 316 000 руб. сумма долга * 7,75% процентная ставка / 365 количество дней в году * 11 количество дней в периоде;

за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 проценты составляют 2 727 руб. 12 коп. из расчета: 316 000 руб. сумма долга * 7,5% процентная ставка / 365 количество дней в году * 42 количество дней в периоде;

за период с 29.07.2019 по 28.08.2019 проценты составляют 1 945 руб. 78 коп. из расчета: 316 000 руб. сумма долга * 7,25% процентная ставка / 365 количество дней в году * 31 количество дней в периоде.

В общей сложности с ответчика в пользу истца следует взыскать денежную задолженность 328 175 руб. 25 коп. (306 000 руб. + 22 175 руб. 25 коп.).

Квалифицировать взаимоотношения сторон по ст. 1102 Гражданского кодекса РФ как неосновательное обогащение суд оснований не видит, так как в исковом заявлении прямо указано на их заемный характер. Кроме того, в материалах дела имеется переписка сторон, из которой можно сделать вывод о заемном характере спорных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец обратился в суд с иском ценой в 429 119 руб. 15 коп. (316 000 руб. + 113 119 руб. 15 коп.), что предполагает уплату государственной пошлины в сумме 7 491 руб. 19 коп. (5 200 руб. + 1% * (429 119 руб. 15 коп. – 200 000 руб.)). Фактически истец уплатил государственную пошлину в избыточном размере – на сумму 9 173 руб.

Исковые требования удовлетворены на сумму 328 175 руб. 25 коп., то есть на 76,48%. При таких обстоятельствах расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика на сумму 5 729 руб. 26 коп. (7 491 руб. 19 коп. * 76,48%).

Избыточно уплаченная государственная пошлина на сумму 1 681 руб. 81 коп. (9 173 руб. – 7 491 руб. 19 коп.) может быть возвращена истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования Базанова А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатьева С. В. в пользу Базанова А. В. по договору займа от 30.08.2016 долг в сумме 328 175 руб. 25 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 5 729 руб. 26 коп., а всего взыскать 333 904 руб. 51 коп. (триста тридцать три тысячи девятьсот четыре руб. пятьдесят одна коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований Базанова А. В. отказать.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 681 руб. 81 коп. (одна тысяча шестьсот восемьдесят один руб. восемьдесят одна коп.) может быть возвращена Базанову А. В. в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: