Решение от 25.02.2016 по делу № 2-157/2016 от 25.02.2016

Дело №2-156/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2016 года                                                                                            город Липецк<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области Болдырев Д. Н.,

при  секретаре                                                                                       Валирахмановой Л. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Стюфляеву В. Ф. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Стюфляеву В. Ф. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, обосновывая свои требования тем, что истец и ответчик вступили в договорные отношения  по электроснабжению дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Договор энергоснабжения не был заключен в письменной форме. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность ответчика за поставленную электроэнергию составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просят взыскать с ответчика указанную сумму долга за поставленную электрическую энергию, судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении отказался от исковых требований, просил прекратить производство по делу по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Стюфляеву В. Ф. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.

Ответчик Стюфляев В. Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе  отказаться от  иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу  в случае, если  истец отказался от иска и отказ принят судом.

Коль скоро отказ от иска заявлен представителем истца в добровольном порядке, не противоречит закону и не нарушает прав и  законных интересов других лиц, правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны, то суд считает возможным принять отказ истца ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Стюфляеву В. Ф. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, пени, производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░  ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░