Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-1571/2024 от 17.05.2024

Материал № 13а-1571/2024

Дело № 2а-2555/2024 (2а-9479/2023)

УИД 59RS0007-01-2023-009593-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                          11 июня 2024 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Лузиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием представителя заявителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Товарищества собственников жилья «Кондоминиум «Загарье» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Кондоминиум «Загарье» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя, в обоснование которого указал, что ТСЖ 11.12.2023 заключило договор с ИП ФИО2 на представление интересов в суде, в соответствии с которым ИП ФИО2 берёт на себя обязательство выполнения юридических услуг по представлению интересов ТСЖ «Кондоминиум «Загарье» по отмене постановлений, ответа, прекращений исполнительного производства, освобождении или уменьшении исполнительного сбора.

В период с 11.12.2023 по 23.03.2024 в рамках договора на представление интересов в суде представителем были осуществлены процессуальные действия, оказаны юридические услуги, в том числе: изучены имеющиеся у клиента документы, относящиеся к предмету спора и взаимоотношениям сторон; составлено и подано административное исковое заявление в Свердловский районный суд г. Перми; подготовлено и направлено уточнённое административное исковое заявление от 17.01.2024 в Свердловский районный суд г. Перми; составлены и направлены в адрес должника и суда дополнительные документы, ходатайства и заявления (ходатайство об истребовании доказательств от 27.12.2023, заявление о привлечении в качестве заинтересованного лица от 09.02.2024, заявление о приобщении дополнительных документов от 12.02.2024); оказаны консультации клиенту по всем вопросам, возникающим в связи с судебным процессом; выделено необходимое число сотрудников для участия в предварительном судебном заседании 11.01.2024, судебных заседаниях от 08.02.2024, 06.03.2024 в Свердловском районном суде г. Перми. Документацию в адрес суда, в адрес должника исполнитель направлял самостоятельно.

В судебных заседаниях интересы административного истца представляла ФИО5 по доверенности согласно договору поручения от 11.12.2023, заключённого с ИП ФИО2

Услуги по договору ТСЖ «Кондоминиум «Загарье» оплачены в полном объёме на сумму 23 000, 00 руб. Размер и факт оплаты услуг представителя подтверждается договором на представление интересов в суде от 11.12.2023, актом о выполненных работах от 29.03.2024, платёжным поручением № № от 14.05.2024 на сумму 23 000, 00 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю в пользу ТСЖ «Кондоминиум «Загарье» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000, 00 руб.

        Представитель заявителя ФИО5 действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявлении о взыскании судебных расходов настаивала.

        Заинтересованное лицо – ГУФССП России по Пермскому краю (административный ответчик) в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, представили возражения на заявление, в котором просили отказать в удовлетворении заявления.

        Заинтересованные лица судебный пристав – исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, (административные ответчики) в судебное заседание не явились, представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, приходит к следующему.

В силу статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно пункту 4 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда г. Перми от 06.03.2024 административное исковое заявление Товарищества собственников жилья «Кондоминиум «Загарье» удовлетворено частично. В удовлетворении требований ТСЖ «Кондоминиум «Загарье» к судебным приставам-исполнителям ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю ФИО6, ФИО7, ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8, ГУФССП по Пермскому краю о признании недействительными и отмене постановлений от 04.05.2023 о взыскании исполнительского сбора, от 26.05.2023 о возбуждении исполнительного производства №-ИП, прекращении исполнительного производства и признании незаконным ответа № от 06.12.2023 отказано. Товарищество собственников жилья «Кондоминиум «Загарье» освобождено от исполнительского сбора взысканного постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от 04.05.2023 № в размере 25 684,13 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При таких обстоятельствах судебные расходы не подлежат взысканию, так как постановление о взыскании исполнительного сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства судом не отменялось.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В данном случае освобождение от уплаты исполнительного сбора является правом суда и не повлекло за собой признание постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов административного истца, а также о незаконности оспариваемого постановления при рассмотрении дела судом не установлены, следовательно, судебных расходы подлежат отнесению на ТСЖ «Кондоминиум «Загарье», в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 111, 112, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Товарищества собственников жилья «Кондоминиум «Загарье» о взыскании с отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 23 000 рублей – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Председательствующий        подпись        Т.В. Лузина

Копия верна

Судья                                Т.В. Лузина

Мотивированное определение изготовлено 21.06.2024

Подлинное определение подшито в материалы дела №2а-2555/2024

УИД 59RS0007-01-2023-009593-44

Свердловского районного суда г. Перми