25RS0<номер>-68
2-3571/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Олесик О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Шишкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагина Д. В. к Петросяну А. Ф. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов,
установил:
истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб. под 24% годовых, с выплатой процентов ежемесячно, сроком возврата, не позднее <дата>. Проценты в месяц составляют 40 000 руб. или 480 000 руб. в год. Факт передачи денежных средств подтверждается надписью в договоре займа о получении их ответчиком. Сумма долга не возвращена, проценты не уплачены. Задолженность по состоянию на <дата> составляет 3 920 000 руб., из которых: 2 000 000 руб. – сумма основного долга; 1 920 000 руб. – проценты.
Также между сторонами <дата> заключен договор займа на сумму на сумму 400 000 руб., сроком возврата, не позднее <дата>, под 24% годовых, с выплатой ежемесячно процентов. Факт передачи денежных средств подтверждается подписью ответчика в договоре займе. Проценты в месяц составляют 8 000 руб. или 96 000 руб. в год. Долг не возвращен, проценты не выплачены. Задолженность по данному договору по состоянию на <дата> составляет 760 065,75 руб., из которых: 400 000 руб. – сумма основного долга, 360 065,75 руб. – проценты.
<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 440 000 руб., под 24 % годовых, сроком возврата, не позднее <дата>, с выплатой процентов ежемесячно. Проценты в месяц составляю 8 800 руб. или 105 600 руб. в год. Ответчик долг не вернул, проценты не выплатил. Задолженность на дату <дата> составляет 671 930,29 руб., из которых: 440 000 руб. – сумма основного долга; 271 930,29 руб. – проценты. Просит взыскать с Петросяна А.Ф. в свою пользу сумму долга в размере 5 351 996,04 руб. и расходы по уплате госпошлины – 34 960 руб.
В судебное заседание Верещагин Д.В. и его представитель Губанов А.И., уведомленные надлежащим образом, не явились представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Петросян А.Ф., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, и положений ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие истца и его представителя. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между Верещагиным Д.В. и Петросян А.Ф. заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб. под 24% годовых, с выплатой процентов ежемесячно, сроком возврата, не позднее <дата>. Проценты в месяц составляют 40 000 руб. или 480 000 руб. в год. Долг и проценты ответчиком не погашены, задолженность по состоянию на <дата> составляет 3 920 000 руб., из которых: 2 000 000 руб. – сумма основного долга; 1 920 000 руб. – проценты.
Между ними же <дата> заключен договор займа на сумму на сумму 400 000 руб., сроком возврата, не позднее <дата>, под 24% годовых, с выплатой ежемесячно процентов. Факт передачи денежных средств подтверждается подписью ответчика в договоре займе. Проценты в месяц составляют 8 000 руб. или 96 000 руб. в год. Долг не возвращен, проценты не уплачены. Задолженность по данному договору по состоянию на <дата> составляет 760 065,75 руб., из которых: 400 000 руб. – сумма основного долга, 360 065,75 руб. – проценты.
<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 440 000 руб., под 24 % годовых, сроком возврата, не позднее <дата>, с выплатой процентов ежемесячно. Проценты в месяц составляю 8 800 руб. или 105 600 руб. в год. Ответчиком долг истцу не возвращен, проценты не выплачены. Задолженность на дату <дата> составляет 671 930,29 руб., из которых: 440 000 руб. – сумма основного долга; 271 930,29 руб. – проценты.
Факт передачи истцом денежных средств подтверждается надписями в каждом из названных договоров договоре займа о получении их ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 1 ст. 431 ГПК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, вышеуказанные нормы Гражданского кодекса РФ закрепляют принцип свободы договора. Вместе с тем, принцип свободы договора предполагает добросовестность действий контрагентов, разумность и справедливость условий договора. Свобода договора, предполагая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли, и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, не означает, что при заключении договора стороны могут действовать и осуществлять свои права без учета прав других лиц, а также ограничений, установленных ГК РФ и другими законами.
Данный вывод согласуется и с конституционным принципом недопустимости осуществления своих прав в ущерб правам и законным интересам других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции РФ).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
До настоящего времени суммы долга по договорам займа истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, в ходе судебного заседание нашло подтверждение неисполнение Петросяном А.Ф. обязательств заемщика по договорам займа от <дата>, <дата>, <дата>, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании с него основного долга в размере 2 000 000 руб., 400 000 руб. и 440 000 руб. (всего 2 840 000 руб.) подлежащими удовлетворению.
Обоснованными являются также заявленные Верещагиным Д.В. требования о взыскании с Петросяна А.Ф. процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому из названных договоров согласно предусмотренным в них условиям.
В соответствии с представленным истцом расчетом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по трем договорам составляет: с <дата> по <дата> – 1 920 000 руб.; с <дата> по <дата> – 360 065,75 руб.; с <дата> по <дата> – 271 930,29 руб. (всего 2 551 996,04 руб.).
Суд соглашается с указанным расчетом истца, поскольку он математически верен, ответчиком не оспорен, соответствует требованиям закона и условиям договоров займа.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 351 996,04 руб.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 34 960 руб., которые подтверждаются документально, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 351 996,04 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 960 ░░░., ░░░░░ 5 386 956,04 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░