ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
резолютивная часть постановления оглашена 02 ноября 2017года
мотивированное постановление изготовлено 03 ноября 2017 года
Мировой судья судебного участка №51Советского судебного района г.Самара Самарской области Ломакина Т.Н., рассмотрев дело №5-470/2017 об административном правонарушении в отношении ООО «УК ВИП-Комсервис» ОГРН <НОМЕР> дата регистрации <ДАТА3> ИНН <НОМЕР> дата регистрации <ДАТА4>, расположенного по адресу: 443067, г.Самара, ул.Карбышева,д.61В, о привлечении к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ,
Установил:
04.09.2017г государственным жилищным инспектором Самарской области составлен протокол, согласно которому ООО «УК ВИП-Комсервис» не предоставило в срок до 18.08.2017г в государственный орган сведения, предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, за что предусмотрена ответственность по ст.19.7 КоАП РФ
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол, Князев В.В. доводы протокола поддержал.
В судебном заседании представитель ООО «УК ВИП-Комсервис» по доверенности Калядяева А.Г. с протоколом не согласилась, представила письменный отзыв, который поддержала в судебном заседании, а также указала, что генеральный директор ООО «УК ВИП-Комсервис» Лухманов в период с 07.08.2017г по 16.08.2017г находился на больничном и не мог выполнять трудовые обязанности, также пояснила, что 25.05.2017г администрацией Промышленного внутригородского района г.о.Самара был проведен открытый конкурс по выбору управляющей компании для управления многоквартирным домом по адресу г.Самара ул.Солнечная,36б, в результате чего, победителем конкурса стала ООО УК «Служба эксплуатации зданий». Поскольку действия администрации Промышленного внутригородского района г.о.Самара ООО «УК ВИП-Комсервис» считает незаконными, ООО «УК ВИП-Комсервис» обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области, однако решение не принято.
Выслушав представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 19.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.8 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 21.07.2017г на основании распоряжения ГЖИ Самарской области о проведении проверки в адрес ООО «УК ВИП-Комсервис» Государственной жилищной инспекцией Самарской области направлен запрос о предоставлении сведений в ГЖИ Самарской области в срок 10 рабочих дней со дня получения запроса.
Согласно почтовому уведомлению 02.08.2017г ООО «УК ВИП-Комсервис» получило указанный запрос.
В срок до 18.08.2017г требования запроса ООО «УК ВИП-Комсервис» не исполнило, запрашиваемые сведения, уведомление о невозможности предоставить запрашиваемые сведения в ГЖИ Самарской области, ООО «УК ВИП-Комсервис» не предоставило.
Факт совершения ООО «УК ВИП-Комсервис» административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, также подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>., составленный уполномоченным на то лицом, актом проверки ГЖИ <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6>., запросом о предоставлении информации от <ДАТА10>., распоряжением ГЖИ <АДРЕС> области о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА10>., сообщениями ООО «УК «Служба эксплуатации зданий» от <ДАТА15>, <ДАТА16>, почтовыми уведомлениями.
Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, судом установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ООО «УК «ВИП-Комсервис» в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена именно ст.19.7 КоАП РФ.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначить ООО «УК «ВИП-Комсервис» административное наказание в виде административного штрафа.
Доводы представителя ООО «УК «ВИП-Комсервис» о незаконности действий Промышленного внутригородского района г.о.Самара по проведению конкурса по выбору управляющей организации не являются основанием для освобождения ООО «УК «ВИП-Комсервис» от административной ответственности, поскольку в действиях ООО «УК «ВИП-Комсервис» усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст.19.7 КоАП РФ, объективную сторону указанного правонарушения образуют непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) только тех сведений (информации), представление которых предусмотрено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, ст.19.7 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 6316042431 ░░░ 631601001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░/░ 40101810200000010001 ░░░ 043601001, ░░░.░░░░░ ░░░, ░░░ 15011690040046000140, ░░░░░ 36701000.
░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>