Решение по делу № 5-39/2019 (5-2240/2018) от 06.02.2019

Дело № 5-39/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года                                                                                             г. Сыктывкар

Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар,  ул. Кирова, 45,  дело об административном правонарушении в отношении: Подоровой Юлии Сергеевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подоровой Ю.С. вменяется нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах,

15.08.2018 в дневное время Подорова Юлия Сергеевна, находясь по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла несколько ударов ногой по ноге <ФИО1>, после чего поцарапала ему спину, отчего он испытал физическую боль. За медицинской помощью <ФИО1> не обращался, судебно -медицинскую экспертизу не проходил.

Подорова Ю.С. при рассмотрении дела  вину в совершении правонарушения не признала и  пояснила, что ударов  не наносила,  с потерпевшим находится в конфликтных отношениях, 15.08.2018 он позвал ее забрать вещи, а потом не пускал в дом, поэтому она стала под напором открывать входную дверь.

Потерпевший <ФИО1>  при рассмотрении дела указал, что не настаивает на привлечении Подоровой  Ю.С. к административной ответственности, полицию вызывал, чтобы зафиксировать повреждения на двери. Подорова Ю.С. наносила по ней удары, в результате чего, повредила ручку двери и дверной замок.  Также пояснил, что Подорова Ю.С.  пришла к нему в квартиру, хотела что-то забрать, на данной почве у них произошла ссора, он  не пускал ее домой. Во время конфликта Подорова Ю.С. стала пинать его по ноге своей ногой, поцарапала спину и плечо. От данных действий он испытал физическую боль.  Он  в свою очередь ударов ей не наносил. Объяснения у него отбирал участковый, он видел царапины.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

 Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В статье 26.1 КоАП РФ закреплено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Учитывая презумпцию невиновности доказывать вину должны орган, должностное лицо.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, мировой судья считает, что совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ Подоровой Ю.С. нельзя признать доказанным.

Факт нанесения побоев Подоровой Ю.С. подтверждается только протоколом об административном правонарушении и объяснениями <ФИО1>

Других доказательств, которые объективно можно было бы оценить суду, как доказательства вины Подоровой Ю.С. в совершении инкриминируемого  правонарушения, материалы дела не содержат. Представленные материалы не опровергают доводы привлекаемого лица, изложенные в объяснениях, свидетели происшествия опрошены не были, потерпевший от прохождения экспертизы отказался. <ФИО1> в судебном заседании указал, что привлекать Подорову Ю.С. к административной ответственности не желает. Точное время совершения правонарушения в протоколе не отражено.

Извещенный надлежащим образом в качестве свидетеля УУП УВВД России по г.Сыктывкару <ФИО3> на рассмотрение дела не явился.

В соответствии со ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Иных доказательств вины Подоровой Ю.С. административным органом не представлено.

Таким образом, использованные в ходе рассмотрения дела доказательства не содержат в себе фактических данных, на основании которых возможно установить наличие состава  вменяемого Подоровой Ю.С.  правонарушения.

Частью 1 ст.1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Поскольку достоверно вина Подоровой Ю.С. в совершении вменяемого правонарушения не доказана,  суд считает, что в действиях  привлекаемого лица отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с  отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Подоровой Юлии Сергеевны по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток через мирового судью Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара.

Мировой судья                                                                                           С.А. Кристелева