Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2021 от 14.09.2021

Дело №1-67/2021

УИД 55RS0039-01-202-000970-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н., помощник судьи Холодный А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шербакульского района Омской области Килькова А.В.,

подсудимого Бондаренко Е.В., его защитника адвоката Таран Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Бондаренко Евгений Валерьевич, <данные изъяты> судимый:

- 06.02.2015 Первомайским районным судом г. Омска по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 13.02.2015 Первомайским районным судом г. Омска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 27.02.2015 Центральным районным судом г. Омска (с учетом постановлений Исилькульского городского суда от 25.05.2015 и 31.08.2016) по ч.2 ст.228, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 06.02.2015 и 13.02.2015) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден из ИК-4 Омской обл. 20.11.2017 по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 07.11.2017, неотбытый срок наказания заменен на 7 месяцев 20 дней ограничения свободы;

- 26.04.2019 Ленинским районным судом г. Омска по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожден 25.06.2019 из ИК-9 г. Омска по отбытии срока;

- 20.01.2020 Ленинским районным судом г. Омска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожден 10.03.2020 из ИК-9 г. Омска по отбытии срока;

мера пресечения – содержание под стражей с 02.12.2021,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в р.п. Шербакуль Шербакульского района Омской области, при следующих обстоятельствах.

20 августа 2021 года, около 14 часов 30 минут, Бондаренко Е.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1600 метров юго-восточнее от дома № по <адрес>, незаконно приобрёл наркотическое средство марихуану (канабис), нарвав в пакет верхушечные части растения конопля, которое незаконно храня при себе, нес до 14 часов 50 минут 20.08.2021, когда на участке местности, расположенном на расстоянии 1500 метров юго-восточнее дома № по <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство обнаружено и изъято. Общая масса изъятого у Бондаренко Е.В. вещества, являющегося наркотическим средством марихуаной (канабисом), в высушенном виде, составила 247,3 грамма.

В судебном заседании подсудимый Бондаренко Е.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что собрал коноплю для личного употребления на территории свалки бытовых отходов, нес при себе, был остановлен сотрудниками полиции, пакет с коноплей обнаружили и изъяли.

Свои показания Бондаренко Е.В. подтвердил при проведении проверки показаний на месте, из протокола которой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он указал место, где нарвал коноплю и место его задержания сотрудниками полиции (т.1 л.д.50-58).

Оценивая показания подсудимого Бондаренко Е.В., суд считает их достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу. Суд учитывает, что Бондаренко Е.В. вину признал, в содеянном раскаялся, и при таких обстоятельствах считает возможным положить показания подсудимого в основу приговора.

Кроме полного признания вины подсудимым Бондаренко Е.В., его вина подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) показаний свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Шербакульскому району Омской области) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 проводил ОРМ, двигаясь на автомобиле по трассе Шербакуль-Марьяновка, ими был замечен гражданин, который двигался со стороны свалки бытовых отходов. Они подъехали на участок местности, расположенный на расстоянии 1500 метров юго-восточнее дома № ул. <адрес>, увидели, что данным гражданином является житель <адрес> Бондаренко Е.В., в руках у которого был пакет черного цвета. Они вышли из автомобиля, представились, он предъявил удостоверение сотрудника ОВД и задал вопрос Бондаренко Е.В., что находится в пакете. Бондаренко Е.В. открыл пакет и сказал, что в пакете находится растение конопля, которое он только что сорвал для личного употребления в качестве наркотического средства, пакет с растением конопля он добровольно выдавать никому не собирался. В пакете действительно находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Шербакульскому району и сообщил о задержании Бондаренко Е.В.. На место выехала следственно-оперативная группа, были приглашены понятые, в присутствии которых, после предварительного разъяснения прав и обязанностей, в установленном порядке был проведен осмотр места происшествия, в рамках которого обнаруженный у Бондаренко Е.В. пакет с коноплей был изъят, соответствующим образом упакован и опечатан, произведены смывы с рук Бондаренко Е.В.. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица после его ознакомления поставили свои подписи, замечаний не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 часов, им в присутствии понятых, а так же Бондаренко Е.В., был произведен осмотр места происшествия - участка местности 7х7 метров, расположенного в юго-восточном направлении, на расстоянии 1600 метров от д.№ ул. <адрес>, на территории свалки бытовых отходов, в ходе, которого Бондаренко Е.В. в присутствии участвующих лиц пояснил, что на данном участке местности 20.08.2021 в 14:30 сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, в полимерный пакет черного цвета, который он нашел на данном участке местности. В ходе осмотра места происшествия на Бондаренко Е.В. физического и психического давления не оказывалось (т.1 л.д. 86-89).

Аналогичные сведения указаны в протоколе допроса свидетеля Свидетель №2, который исследован судом в порядке ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОМВД России по Шербакульскому району в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия на расстоянии 1500 метров юго-восточнее от дома № ул. <адрес>, рядом с трассой <адрес> - <адрес>, при въезде на территорию свалки бытовых отходов. Когда они подъехали к указанному месту, там находился ранее ему не знакомый мужчина, который представился как Бондаренко Е.В.. Рядом с ним находился сотрудник полиции Свидетель №1 В руках Бондаренко Е.В., был полиэтиленовый пакет черного цвета с надписями. Ему и второму понятому, в присутствии Бондаренко Е.В., следователем СО ОМВД России по Шербакульскому району были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Следователем СО ОМВД России по Шербакульскому району был задан вопрос Бондаренко Е.В., что находится в черном полимерном пакете, а так же имеются ли при нем психотропные наркотические вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. Бондаренко Е.В. пояснил обстоятельства, при которых нарвал коноплю и был задержан сотрудниками полиции. Полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли был изъят, упакован и опечатан. С ладоней Бондаренко Е.В. были сделаны смывы, которые также были упакованы и опечатаны. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица после его ознакомления поставили свои подписи. В ходе проведения и по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц заявлений не поступало. Со стороны сотрудника полиции на Бондаренко Е.В. физического и психического давления не оказывалось (т.1 л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 1600 метров в юго - восточном направлении от дома № ул. <адрес>, в ходе которого, Бондаренко А.В. указал на участок размером 7х7м., на котором произрастает растение конопля, и пояснил, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов он собрал верхушки растения конопля в пакет, прошел около 100 м., был задержан сотрудниками полиции (л.д. 81-82).

Вину подсудимого Бондаренко Е.В. также подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Шербакульскому району о том, что, ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ сообщил по телефону о/у ОУР ОМВД России по Шербакульскому району Свидетель №1 о том, что в ходе обследования участка местности, расположенного на территории свалки бытовых отходов р.п. Шербакуль на расстоянии 1500 метров от д.№ ул. <адрес> в юго-восточном направлении был задержан Бондаренко Е.В., у которого при себе находился полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (т.1 л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности на расстоянии 1500 метров в юго-восточном направлении от д. № ул. <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия, изъяты: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, смывы с ладоней рук Бондаренко Е.В., составлены фототаблица и схема (т.1 л.д. 4-11);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности размером 7х7 метров, на расстоянии 1600 метров в юго-восточном направлении от д. № ул. <адрес>, произведенного с участием Бондаренко Е.В., в ходе которого зафиксировано место, где последний сорвал коноплю, составлены фототаблица и схема (т.1 л.д. 20-27);

- изъятые в ходе следствия предметы осмотрены согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 90-93,94).

Поскольку на марлевых тампонах со смывами с ладоней рук Бондаренко Е.В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотических средств и психотропных веществ не выявлено, суд данные документы не учитывает в качестве доказательств по предъявленному Бондаренко Е.В. обвинению.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 951,0 г., изъятое 20.08.2021 у Бондаренко Е.В., является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны (каннабиса) в высушенном виде 247,3 г. В процессе исследования израсходовано 1,3 грамма марихуаны (каннабиса) в высушенном виде (т.1 л.д. 103-105).

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, изучив материалы дела, оценив вышеизложенные доказательства, суд находит, что совокупность вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения Бондаренко Е.В. инкриминируемого ему деяния. Его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Бондаренко Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану (канабис), массой в высушенном виде 247,3 грамма.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в том числе крупный размер наркотического средства марихуаны (каннабиса) – свыше 100 граммов.

Таким образом, количество наркотического средства марихуаны (канабиса), которое Бондаренко Е.В. незаконно приобрел и хранил, находится в границах крупного размера, а его действия содержат преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, содержащиеся в характеристиках, состояние здоровья его и близких, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого, выразившееся в полном признании им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний о преступлении, проведении проверки показаний на месте, его возраст и состояние здоровья, наличие заболеваний у него и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бондаренко Е.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая категорию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства его совершения и личность подсудимого суд полагает, что исправление Бондаренко Е.В. может быть достигнуто лишь в местах изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, так как в противном случае не будут достигнуты цели наказания, определенные в ч.2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания в отношении подсудимого судом учитывается наличие в действиях Бондаренко Е.В. опасного рецидива преступлений (ч.2 ст. 18 УК РФ).

Решая вопрос о размере назначаемого наказания, суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств признает исключительной и считает возможным при определении размера наказания применить правила ст. 64 УК РФ не только к минимальному размеру, самого строгого наказания по данной части указанной статьи, но и к правилам назначения наказания при наличии рецидива преступления за данное преступление (ч.3 ст. 68 УК РФ).

Поскольку подсудимому назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, суд, с учетом имущественного положения подсудимого и конкретных обстоятельств совершенного преступления, считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого.

Согласно медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Е.В. наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д.115).

С учетом личности Бондаренко Е.В. и квалификации содеянного, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, а также не имеется оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения Бондаренко Е.В. от уголовной ответственности за совершенное преступление с назначением ему судебного штрафа.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу об отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого и принимая во внимание заявленное им ходатайство об освобождении от взыскания процессуальных издержек, суд считает возможным освободить Бондаренко Е.В. в полном объеме от уплаты процессуальных издержек, выразившихся в оплате юридической помощи адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бондаренко Евгения Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (Двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Бондаренко Е.В. оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок содержания Бондаренко Е.В. под стражей с 2 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 и п. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Гражданского иска в деле не имеется.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, вещество растительного происхождения марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 246 гр., два марлевых тампона со смывами с ладоней рук Бондаренко Е.В. - уничтожить (т.1 л.д. 94,95).

От оплаты процессуальных издержек Бондаренко Е.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы в Шербакульский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы в Шербакульский районный суд Омской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Е.П. Головань. Приговор вступил в з/силу 11.01.2022.