Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-580/2021 ~ М-69/2021 от 14.01.2021

Дело № 2-580/2021

64RS0044-01-2021-000269-96

Определение

20 февраля 2021 года                             город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кабышевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арефьева Д. А. к комитету по управлению имуществом города Саратова о признании действий незаконными,

установил:

Арефьев Д.А. обратился в суд с исковыми требованиями к комитету по управлению имуществом города Саратова о признании действий по изъятию жилого помещения незаконными, возложении обязанности повторно рассмотреть вопрос возмещения за изымаемое жилое помещение.

В судебные заседания, назначенные на <Дата>, <Дата>, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности отсутствия не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание по вторичному вызову суда, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчиком по иску в суд не представлены требования о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу.

Поскольку истец после вторичного вызова не явился в судебные заседания, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Арефьева Д.А. без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Арефьева Д. А. к комитету по управлению имуществом города Саратова о признании действий незаконными оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце <данные изъяты>" восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                             В.М. Хисяметдинова