Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2018 ~ М-302/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-301/2018          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Никольск

Пензенской области                                      28 августа 2018 года

Никольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Раздрогиной Ж.Г.,

с участием истца Смирновой Е.П., ответчика Россеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Евгении Павловны к Россеевой Валентине Алексеевне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Е.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 23.12.2017 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Россеевой В.А. была передана в долг сумма 70 000 рублей, на срок до 31.05.2018 года. Также ответчик обязался выплачивать 10% от суммы долга каждый месяц в размере 7 000 рублей. Условия договора подтверждаются письменной распиской от 23.12.2017 г. В указанный срок ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнила, сумма долга до настоящего времени не выплачена. Со ссылкой в обоснование заявленных исковых требований на положения ст. ст. 310, ст. 314, 807-811 ГК РФ просит суд взыскать с Россеевой В.А. в ее пользу долг по договору займа в размере 84 000 рублей: 70 000 рублей - сумма основного долга, 14 000 рублей - проценты за период с 01.05.2018 года по 01.07.2018 года и госпошлину в сумме 2 720 рублей.

Истец Смирнова Е.П. в судебном заседании исковые требования уменьшила и просила суд взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга в размере 70 000 рублей.

Ответчик Россеева В.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме на сумму 70 000 рублей. Суду пояснила, что брала в долг у Смирновой Е.П. денежные средства в сумме 70 000 рублей до 31.05.2018, о чем собственноручно написала расписку. Она выплачивала проценты за пользование займом за первые 3 месяца, а затем перестала, из-за отсутствия денег. Денежных средств в уплату основного долга не платила.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из подлинной расписки от 23.12.2017 г., Россеева В.А. взяла у Смирновой Е.П. в долг денежную сумму 70 000 руб. на срок до 31.05.2018 г. и обязалась выплачивать 10% от суммы долга каждый месяц в размере 7 000 рублей, до полного погашения долга.

Займодавец (истец Смирнова Е.П.), со своей стороны, исполнила обязательства и передала в собственность заемщику (ответчику Россеевой В.А.) денежные средства по расписке от 23.12.2017 г. в сумме 70 000 руб. Следовательно, договор займа считается заключенным (ст. 807 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательства.

Подлинная долговая расписка представлена в материалы дела истцом.

Размер долга ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

      Согласно п. 3 ст. 38 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

      Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком Россеевой В.А. подано суду письменное признание иска в полном объеме. Суд принимает во внимание указанное признание, поскольку оно в полной мере соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

        При указанных обстоятельствах, установив, что заем ответчиком получен, доказательств своевременного погашения займа суду не представлено, и на основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уменьшил размер исковых требований до 70 000 рублей.

Таким образом, в силу п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (глава 25.3) по данному делу, рассматриваемому судом общей юрисдикции, подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 300 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, суд на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу, в сумме 2 300 руб. 00 коп.

Государственная пошлина была уплачена истцом при подаче иска в размере 2 720 рублей, то есть в большем размере - на 420 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым возвратить истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 420 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Смирновой Евгении Павловны к Россеевой Валентине Алексеевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Россеевой Валентины Алексеевны в пользу Смирновой Евгении Павловны сумму долга по договору займа от 23.12.2017 года в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также денежные средства в счет возмещения государственной пошлины 2 300 (две тысячи триста) рублей 00 копеек, а всего 72 300 (семьдесят две тысячи триста) рублей 00 копеек.

МИФНС России № 5 по Пензенской области возвратить Смирновой Евгении Павловне излишне уплаченную согласно чека-ордера от 16.07.2018 в филиале № 346 Пензенского отделения ПАО Сбербанк № 8624 государственную пошлину в размере 420 рублей 00 копеек в течение одного месяца со дня получения заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области.

Судья                                                                                     И.С. Кузнецова