Решение от 25.04.2023 по делу № 1-14/2023 от 25.04.2023

Дело № 1-14/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула Алтайского края Морокова И.В., при секретаре Деринг И.А.,

с участием государственного обвинителя Трубина А.В.,

защитника - адвоката Лондаревой Л.И., представившей ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого Иванова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова Дмитрия Геннадьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>у Иванова Д.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Реализуя свой преступный умысел на мошенничество, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального ущерба собственнику имущества и желая этого, <ДАТА> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенному по адресу: <АДРЕС>, Иванов Д.Г., приобретая товары: напиток энергетический «Адреналин игровая энергия» б/а, объемом 0,449 л. в количестве 2 шт.; сигареты «Ротмас Роялс Ред» в количестве 1 шт.; зажигалка «FX-58 Foxlite Пьезо» в количестве 1 шт., продажная стоимость которых составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., продемонстрировал денежную купюру номиналом 5 000 руб., положив ее в монетницу на кассе для расчета, однако после того, как кассир <ФИО1> отошел от кассы, он (Иванов) забрал денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., не намереваясь вносить оплату за приобретение вышеуказанных товаров. После чего, в вышеуказанный период времени, вернувшийся на кассу <ФИО1>, не догадываясь о преступных намерениях Иванова Д.Г., введенный в заблуждение относительно его истинных намерений, добровольно заблуждающийся, что забрал в счет оплаты за товар денежные средства в размере 5000 руб., передал Иванову Д.Г. принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» следующие товары: напиток энергетический «Адреналин игровая энергия» б/а, объемом 0,449 л. в количестве 2 шт.; сигареты «Ротманс Роялс Ред» в количестве 1 шт.; зажигалка «FX-58 Foxlite Пьезо» в количестве 1 шт., всего на сумму 256,62 руб. и денежные средства в виде сдачи в общей сумме 4 639 руб.

Далее в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, Иванов Д.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял вышеуказанный товар на общую сумму 256,62 руб. и денежные средства в виде сдачи на сумму 4639 руб., принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и покинул торговое помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым похитив путем обмана имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

С похищенным имуществом Иванов Д.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб собственнику - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В судебном заседании подсудимый Иванов Д.Г. виновным себя признал частично, показал, что <ДАТА> он находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где взял с полок витрин два энергетических напитка, пачку сигарет и зажигалку, после чего он подошел на кассу. Чтобы рассчитаться за товар, положил в монетницу купюру номиналом 5 000 руб. Кассир, у которого не было денег на размен в кассовом аппарате, направился за разменом, при этом купюра оставалась лежать в монетнице. В это время он (Иванов) забрал с монетницы данную купюру и положил в карман своих штанов, чтобы стоящие сзади него покупатели не взяли ее себе. Вернувшись, кассир отсчитал сдачу, которая составила 4 639 руб., и передал ему указанные денежные средства. Когда он брал сдачу, то не помнил о том, что купюра лежит у него в кармане, поскольку чувствовал себя плохо по причине болезни. Когда он приехал домой, то обнаружил купюру, хотел вернуться в магазин и вернуть ее кассиру, но поскольку ему было плохо, он лег спать. На следующий день к нему домой приехали сотрудники полиции,  доставили его в дежурную часть ОП по Центральному району г. Барнаула, где он был допрошен дознавателем <ФИО2>, последней он дал аналогичные показания, с протоколом допроса он не знакомился, не прочитав его, написал, что протокол напечатан верно и им прочитан. В этот же день ущерб, причиненный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он возместил в полном объеме, передав кассиру, который обслуживал его на кассе, денежные средства в размере 5000 руб.

Однако, будучи допрошенным в ходе дознания <ДАТА> г. в качестве подозреваемого Иванов Д.Г. показывал, что <ДАТА>. он находился в торговом помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где, взяв с полок витрин товары: «Адреналин игровая энергия» в количестве 2 шт., сигареты «Ротманс Роял Ред» в количестве 1 шт., зажигалку «FX-58 Foxlite Пьезо» в количестве 1 шт., подошел к кассе, где кассир пробил ему товар и озвучил сумму покупки, которая составила 361 руб. После чего он (Иванов) достал купюру номиналом 5000 руб. и положил ее в монетницу. Кассир, у которого не было денег на размен в кассовом аппарате, направился за разменом, не взяв денежные средства, которые ему он положил для оплаты товара. В это время он забрал с монетницы купюру номиналом 5000 руб., которую убрал в правый карман своих штанов, надеясь на то, что кассир подумает, что он забрал деньги. Вернувшись, кассир отсчитал сдачу, которая составила 4 639 руб., и передал ему указанные денежные средства. После чего он забрал товар и сдачу, и покинул помещение магазина. На следующий день он находился дома по адресу: <АДРЕС>, когда к нему приехали сотрудники полиции, после чего доставили его в дежурную часть ОП по Центральному району г. Барнаула, где он признал свою вину и возместил ущерб, причиненный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», передав кассиру, который обслуживал его на кассе, денежные средства в размере 5000 руб. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 58-61).

Вина Иванова Д.Г. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебном заседании показал, что он работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности заместителя управляющего объектом, в его обязанности, в том числе, входит выявление фактов хищения имущества сети магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».  <ДАТА> г. <ДАТА> он находился на своем рабочем месте, когда к нему подошел кассир <ФИО1> с просьбой разменять денежную купюру в размере 5000 руб., при этом самой купюры при нем не было, получив размен, кассир вернулся на кассу. Утром в ходе перерасчета кассы, за которым работал <ФИО1>, была выявлена недостача денежных средств 4 639 руб. При просмотре видеозаписи им было установлено, что ранее незнакомый ему мужчина цыганской внешности, впоследствии стало известно, что это Иванов Д.Г., положил купюру номиналом 5000 руб. в монетницу для расчета за товар, а после того, как кассир отошел для получения размена, забрал купюру обратно себе. После чего, кассир <ФИО1>, вернувшись обратно, отдал Иванову сдачу в размере 4639 руб., при этом, не забрав у него купюру в размере 5000 руб. Затем Иванов покинул магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После просмотра видеозаписи было принято решение обратиться в полицию. В настоящее время ущерб, причиненный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возмещен Ивановым Д.Г. в полном объеме.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО2> в судебном заседании показала, что <ДАТА> г. ею был допрошен Иванов Д.Г. в качестве подозреваемого. Последний при допросе пояснил обстоятельства совершенного им преступления, имевшего место <ДАТА> г. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, с его слов был напечатан протокол допроса, который им был прочитан лично в присутствии адвоката, после чего Ивановым была сделана собственноручная запись о прочтении данного протокола допроса. Замечания, заявления в ходе допроса и по окончанию от Иванова Д.Г. и его адвоката не поступали, давление на подозреваемого в ходе допроса не оказывалось. 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО4>, согласно которым он работает в должности продавца-кассира в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА> г. он находился на своем рабочем месте в ночную смену, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к нему на кассу за расчетом подошел мужчина цыганской внешности, положил для расчета товары: напиток энергетический «Адреналин игровая энергия» б/а, объемом 0,449 л. в количестве 2 шт.; сигареты «Ротмас Роялс Ред» в количестве 1 шт.; зажигалка «FX-58 Foxlite Пьезо» в количестве 1 шт., общая сумма покупки составила 361 руб. с учетом НДС. Указанный мужчина для расчета положил на монетницу денежную купюру номиналом 5000 руб., но поскольку в кассе не было денежных средств для сдачи, он (<ФИО1> пошел к администратору <ФИО6> и попросил размен, после чего вновь вернулся на кассу и передал неизвестному мужчине сдачу в размере 4 639 руб., забыв, что денежную купюру номиналом 5000 руб. он так и не взял у покупателя, а в монетнице данной купюры не было, поэтому он подумал, что отдал ее администратору. После чего, мужчина взял товар и сдачу, и покинул помещение магазина. Утром, когда он пересчитывал кассу, он обнаружил недостачу около 5000 руб., о чем сообщил <ФИО6>  При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина они обнаружили, что мужчина взял денежную купюру номиналом 5000 руб., которую подал для расчета, в тот момент, когда он (<ФИО1> отлучался для размена, после чего взял товар и сдачу в размере 4 639 руб. и покинул магазин. После предъявления сотрудниками полиции фото паспорта Иванова Д.Г. он опознал его. <ДАТА> Иванов Д.Г. возместил причиненный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб в полном объеме (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО7> о том, что <ДАТА> в ходе отработки ориентировки по факту хищения, имевшего место <ДАТА> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, им был замечен гражданин, который подходил по ориентировке по приметам. Данный гражданин представился как Иванов Д.Г., после чего последний был доставлен в дежурную часть ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства (л.д. 46-47).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела, письменными доказательствами:

- заявлением <ФИО6> о привлечении неустановленного лица к ответственности за хищение денежных средств в размере 4639 руб. и товарно-материальных ценностей на сумму 361 руб., принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС> (л.д.<НОМЕР>);

- товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА> согласно которой цена сигарет «Ротманс Роялс Ред» без учета НДС составляет 136 руб. за 1 пачку (л.д. <НОМЕР>);

- товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА> согласно которой цена напитка «Адреналин игровая энергия» б/а, 0,449 л. без учета НДС составляет 55,68 руб. за 1 шт. (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА> согласно которой цена зажигалки «FX-58 Foxlite» без учета НДС составляет 9,26 руб. за 1 шт. (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- справкой об ущербе от <ДАТА> г., согласно которой сумма ущерба, причиненного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составила 256,62 руб. без учета НДС (<НОМЕР>);

- протоколом выемки от <ДАТА> г., в ходе которой у представителя потерпевшего <ФИО6> изъят акт инвентаризации наличных денежных средств на контрольно-кассовой технике от <ДАТА> г. (л.д. <НОМЕР>);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА> г., в ходе которого осмотрен акт инвентаризации наличных денежных средств на контрольно-кассовой технике от <ДАТА> г. (л.д. <НОМЕР>);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА> г., согласно которому был осмотрена копия чека <НОМЕР> (л.д. <НОМЕР>);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА> г., согласно которому осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, от <ДАТА> г. (л.д. <НОМЕР>);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> г., согласно которому рыночная стоимость без учета НДС указанного имущества на момент совершения преступления составляет 256,62 руб.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Основываясь на показаниях подсудимого Иванова Д.Г. в ходе дознания, суд принимает их в качестве доказательства в части, не противоречащей другим доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия, учитывая, что данные показания были получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами. При этом суд опровергает показания Иванова Д.Г. в судебном заседании в части отсутствия у него умысла на совершение мошеннических действий, расценивая их как способ защиты, вызванный желанием уменьшить степень своей ответственности за совершенное преступление.

Вина Иванова Д.Г. в совершении вышеописанного умышленного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые являются последовательными и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора потерпевшим, свидетелями подсудимого не установлено. Кроме того, в ходе рассмотрения дела после исследования доказательств по делу, подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Иванова Д.Г. полностью установленной, доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА> г. Иванов Д.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У Иванова Д.Г. обнаруживаются признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности, проявляющегося  невысоким и неустойчивым уровнем адаптации, совершением повторных правонарушений с игнорированием опыта наказаний, аутоагрессивными действиями. Выявленное психическое расстройство не лишало его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Иванов Д.Г. не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его поведение в ходе судебного разбирательства

В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ  суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ.

Основания для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Ивановым Д.Г.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, суд приходит к выводу, что имеются основания для освобождения подсудимого от взыскания подлежащего выплате адвокату гонорара, учитывая его неудовлетворительное состояние здоровья и материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░.░░░░░░░░