Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-248/2023 (12-1578/2022;) от 28.09.2022

Дело № 12-248/2023

УИД 78RS0015-01-2022-011332-23

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                             12 апреля 2023 года

    Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 430 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12,

    жалобу Федорова А. В. на постановление инспектора 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга лейтенанта полиции Якунина А. Е. № от 14 сентября 2022 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

    в отношении Федорова А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга лейтенанта полиции Якунина А.Е. № от 14 сентября 2022 г. Федоров А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

    Названным постановлением установлена вина Федорова А.В. в том, что он 14 сентября 2022 г. в 17 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, д. 16, осуществил остановку/стоянку транспортного средства Джип Г. Ч., госномер №, ближе 15 м до остановки маршрутных транспортных средств, в именно 60 см, обозначенной дорожной разметкой 1.17, чем нарушил правила остановки-стоянки транспортного средства в городе федерального значения Санкт-Петербурге, установленные п. 12.4 ПДД РФ.

    Выражая несогласие с данным постановлением, Федоров А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что фактически его автомобиль в юридически значимый период времени находился по адресу: Санкт-Петербург, Искровский пр., д. 19, корп.1, т.е. невозможно достоверно установить место совершения вменяемого административного правонарушения; в месте остановки транспортного средства заявителя отсутствовала возможность отчетливо рассмотреть наличие дорожной разметки 1.17, так как обзор был закрыт припаркованными автомобилями, в связи с чем, он руководствовался дорожным знаком 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса).

    Заявитель Федоров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, полученной заявителем 29 марта 2023 г.; ходатайств, влекущих отложение рассмотрения дела по существу, судье не заявил.

    Инспектор Якунин А.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы как необоснованной, указывая, что обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям материального и процессуального права.

Изучив жалобу Федорова А.В., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6).

Часть 6 ст. 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушения, предусмотренные ч.ч.3-4 ст. 12.19 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Частью 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи

    Дорожная разметка 1.17.1 (цвет - желтый) обозначает места остановок маршрутных транспортных средств и стоянок транспортных средств, используемых в качестве легковых такси.

В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Как указано в п. 12.5 ПДД РФ 12.5 стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

    Как усматривается из материалов административного дела, 14 сентября 2022 г. в 17 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, д. 16, Федоров А.В. осуществил остановку/стоянку транспортного средства Джип Г. Ч., госномер №, ближе 15 м до остановки маршрутных транспортных средств, в именно 60 см, обозначенной дорожной разметкой 1.17.

Как указано в ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. ч. 3,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Виновность Федорова А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

    - протоколом об административном правонарушении от 14 сентября 2022 г. №;

    - протоколом о задержании транспортного средства от 14 сентября 2022 г. № <адрес>3;

    - материалами фотофиксации события вменяемого заявителю административного правонарушения.

    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее деяние, ответственность за которое предусмотрена нормами КоАП РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    Доводы жалобы о неверном указании места совершения вменяемого заявителю административного правонарушения и невозможности достоверно установить место совершения административного правонарушения признаются судьей необоснованными, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам. Заявителем не представлено судье доказательств доводов о том, что его автомобиль находился в ином месте, отличном от того, что указано в обжалуемом постановлении.

    Доводы заявителя о том, что в момент остановки транспортного средства ему не было достоверно известно о наличии дорожной разметки 1.17 признаются судьей голословными, так как каких-либо доказательств данных доводы заявителем судье представлено не было. На имеющихся материалах фотофиксации отчетливо видно, что автомобиль Федорова А.В. расположен в непосредственной близости от дорожной разметки 1.17, которая просматривается на дорожном покрытии без каких-либо препятствий.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, представленных в материалы дела, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Определение круга относимых и допустимых доказательств, образующих достаточную совокупность для установления факта наличия или отсутствия состава административного правонарушения в действиях/бездействии привлекаемого к административной ответственности лица, относится к исключительной компетенции должностного лица, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит как необоснованная.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга лейтенанта полиции Якунина А. Е. № от 14 сентября 2022 г. о привлечении Федорова А. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Федорова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья                                                                            С.С. Петий