Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2349/2023 ~ М-407/2023 от 01.02.2023

Дело №2-2349/2023

29RS0023-01-2023-000526-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО«Лето Банк» (после изменения наименования – ПАО«Почта Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор ....., по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 39,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами. Заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 213807 рублей 19 копеек, которая передана банком истцу по договору цессии. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 213807 рублей 19 копеек, расходы на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец представителя не направил, ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО«Лето Банк» (после изменения наименования – ПАО«Почта Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор ....., по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 39,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты 16 числа каждого месяца ежемесячных аннуитентных платежей в размере 11100 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства перечислены банком на счет ответчика.

Как следует из искового заявления, представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются с апреля 2014 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 213807 рублей 19 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 183717 рублей 54 копейки, задолженность по процентам 25109 рублей 65 копеек, задолженность по иным платежам (комиссия, неустойка) 4980 рублей.

Между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований), по которому требование задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было передано истцу в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными.

Статьями 309 и 310 ГКРФ установлены требования надлежащего исполнения обязательств в соответствии с их условиями и требованиями закона и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п.1 ст.819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.382 ГКРФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Уставом ООО «Филберт» предусмотрено, что основным видом деятельности общества является деятельность по возврату просроченной задолженности; ООО «Филберт» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Таким образом, ПАО «Почта Банк» имело право уступить истцу права кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, о чем заемщику было направлено соответствующее уведомление.

Материалами дела подтверждается, что вследствие неисполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов у ответчика возникла задолженность по кредитному договору в размере 213807 рублей 19 копеек.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств погашения задолженности полностью либо в части ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

На основании изложенного суд принимает решение об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5338 рублей 08 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..... в сумме 213807 рублей 19 копеек, а также 5338 рублей 08 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 219145 (двести девятнадцать тысяч сто сорок пять) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.М. Баранов

В окончательной форме решение составлено 11.08.2023