Решение по делу № 5-1158/2012 от 21.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 408 21 апреля 2012 года Мировой судья судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени Битусова Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-1158/2012/5м предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Бугаева<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в 153 кв.Красноярского с/с, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,   ул. <АДРЕС> общ. <АДРЕС>    

установил:20.04.2012 года протоколом УУП ОП № 7 УМВД России по г.Тюмени Бугаев<ФИО1> привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, <ФИО2> согласно постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу <ДАТА5>, срок оплаты штрафа до <ДАТА6>, штраф до настоящего времени не оплачен.

При рассмотрении материала Бугаев<ФИО1> присутствовал,  по делу пояснил, что не оплачивал штраф в связи с нахождением в трудной жизненной ситуации,  средств,  для оплаты штрафа нет.

Виновность Бугаева<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается    следующими материалами  дела:

1. Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> В <НОМЕР> от  <ДАТА3> в отношении Бугаева<ФИО> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, согласно которому,  установлено правонарушение предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, <ФИО2>   протокол получил, замечаний по протоколу нет, протокол не оспаривал.

2. протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> В <НОМЕР> от <ДАТА7>  согласно которому, установлено совершение <ФИО5> административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.  <ФИО2> согласен с протоколом, о чем  свидетельствует его подпись в протоколе. Замечаний по протоколу нет,  протокол не оспаривал.

3. Постановлением по делу об административном правонарушении   72 В <НОМЕР> от <ДАТА8>, <ФИО2> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу  <ДАТА5>. Факт неуплаты штрафа <ФИО5> в установленный законом срок до  <ДАТА6>,  по выше указанному постановлению об административном правонарушении установлен.

4. справкой об административных правонарушениях в отношении Бугаева<ФИО>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В судебном заседании установлено, что постановление по  делу  об  административном  правонарушении  от <ДАТА4>  в  отношении  <ФИО5> вступило в законную силу <ДАТА5>, не обжаловано, следовательно, последним днем оплаты штрафа добровольно является <ДАТА6>.

При таких обстоятельствах, поскольку штраф <ФИО5> не уплачен в установленный законом срок для его уплаты, в его действиях имеется состав административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ- неуплата администра-тивного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушения.

      При назначении наказания,  суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, что судья в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством  мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так и другими лицами.

Определяя меру наказания суд исходит из того, что <ФИО2> в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ - 2 раза, что свидетельствует об его противоправной установке и нежелании соблюдать требования действующего законодательства, поэтому суд не находит возможным избрать минимальную меру наказания за допущенное административное правонарушение по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО5> судьей не установлено.

С учётом вышеизложенных обстоятельств мировой судья полагает назначить     <ФИО5> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде ареста.

На  основании  ч.1 ст. 20.25, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Бугаева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное  наказание в  виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с <ДАТА1>, в срок отбытия  наказания зачесть время задержания  в комнате для задержания задержанных лиц с <ДАТА11> с  11-40 часов до  <ДАТА12> 09-00часов.

Постановление  может  быть  обжаловано в  течение  10  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления в  <АДРЕС>  районный  суд   г. <АДРЕС>.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья                                                                           <ФИО6>

<ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО6>