Решение по делу № 2-289/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-289/2019

66MS0063-01-2019-000943-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 марта 2019 года

Мировой судья судебного участка №8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Худякова Н.К.,

при секретаре Белышевой А.О.,

с участием представителя истца Морозовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> «ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРК» к Котельникову <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> «ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРК» обратилось к мировому судье с иском к Котельникову <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представителем истца Морозовой Н.А., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, в числе полномочий которой в доверенности указано также право полного или частичного отказа от исковых требований, поступило  заявление об отказе от заявленных требований к ответчику в полном объеме. В заявлении указано также, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Котельников С.А., а также третьи лица Дунаев С.В., Тютина Л.С., представитель третьего лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщали, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, мировой судья принимает отказ от иска.

Представитель истца указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ей понятны.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, госпошлина уплачивается, исходя из цены иска.

При подаче искового заявления  <ОБЕЗЛИЧЕНО> «ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРК» была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>

Учитывая, что производство по делу по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> «ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРК» к Котельникову <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований, государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> «ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРК» от исковых требований к Котельникову <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> «ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРК» к Котельникову <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Возвратить <ОБЕЗЛИЧЕНО> «ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРК» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> при подаче искового заявления к к Котельникову <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На определение может быть подана частная жалоба в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга в течение 15 дней

Мировой судья Н.К.<ФИО>