Решение от 14.03.2019 по делу № 1-13/2019 от 14.03.2019

      Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 14 марта 2019 годаМировой судья Вологодской области по судебному участку № 4 Суханова Е.Н<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и  ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО5>,

а также с участием потерпевшей <ФИО6>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, невоеннообязанного, холостого, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53 А, кв. 25, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1 мкр. <АДРЕС>, д. 2, кв. 115, не судимого,

копию обвинительного акта получившего <ДАТА5>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

<ДАТА6> около 07 часов 20 минут <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в ночной клуб «Винтаж», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, Проспект <АДРЕС>, д. 10, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ранее незнакомой ему <ФИО6>, в ходе которой умышленно нанес один удар ногой в область лица последней, причинив тем самым <ФИО6> физическую боль. В результате умышленных насильственных действий <ФИО3> <ФИО6> согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> причинено следующее телесное повреждение: перелом нижней челюсти в области угла справа. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> для лечения перелома нижней челюсти в области угла справа необходим срок более 21 дня, поэтому данное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой средней тяжести вред здоровью <ФИО6> Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> представила заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с последним, поскольку подсудимый извинился, загладил причиненный преступлением вред, к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Подсудимому <ФИО3> разъяснены основания прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Против прекращения дела по указанному основанию подсудимый и его защитник не возражали, о чем <ФИО3> представил соответствующее заявление.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, поскольку он не судим, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировой судья, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшей  <ФИО6> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, так как он на момент совершения преступления не  судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░8> ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░. 10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «ZTE BLADE V8», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, IMEI1: 862121034446824, IMEI2: 862121034471822, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░-2», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░6>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.   

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.  

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                               <░░░9>

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.03.2019 ░░░░