Решение по делу № 2-2802/2017 ~ М-2544/2017 от 26.06.2017

К делу №2-2802/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          10 июля 2017 года                                    Армавирский городской суд

                                                                             Краснодарского края в составе:

          председательствующего                         Лантух В. В.

          при секретаре                                           Радченко К.Ю.,

          с участием: представителя истца Еждиной Н.И. – адвоката     Заднепровской Е.В. (уд. №3424 ордер №510408 от 16.06.2017 года),     ответчика Андреевой В.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежлиной Н.И. к Андреевой В.В. о признании дома многоквартирным, о выдели в доли в общем имуществе,

у с т а н о в и л:

    Еждина Н.И. обратилась в суд с иском к Андреевой В.В. о признании дома многоквартирным, о выдели в доли 44/100 в общем имуществе расположенного по адресу: <адрес>, мотивировав тем, что истице принадлежит 44/100 доли земельного участка, общей площадью 1037 кв.м., на котором расположен жилой дом. Выше указанная доля, в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, принадлежат Еждиной Н.И. на основании решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 16.01.2001 года. Фактически 44/100 доли Еждиной Н.И., в праве общей долевой собственности на жилой дом выделены и представляют собой изолированную квартиру, состоящую из двух жилых комнат (комнаты №4, №10), кухни (комната №2), помещения для котла (комната №1), коридоров (комната №3, №11), таким образом, доля истца Еждиной Н.И. составляет общую площадь 64.0 кв.м., жилая площадь 40.0 кв.м. Доля ответчика Андреевой В.В. в праве общей долевой собственности на жилой дом также представляет собой изолированную квартиру, которая состоит из трех жилых комнат (комнаты №5, №6, №8), кухни (комната №7), коридора (комната №9), таким образом, доля ответчика Андреевой В.В. составляет общую площадь 60.2 кв.м., жилая площадь 40.7 кв.м. Спора между сторонами по вопросу уже фактического произведенного раздела нет, доли определены и выделены, имеются отдельные входы и выходы в квартиры, также имеется раздельный подвод коммуникаций, отдельный вход с улицы во двор.

    Еждина Н.И. просит признать спорный жилой дом многоквартирным и реально выделить причитающуюся ей 44/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделить ей комнаты, находящиеся в её фактическом владении и пользовании, а именно комнаты №1, №2, №3, №4, №10, №11, которые в целом составляют квартиру №1, расположенную по адресу: <адрес>.

    Истец Еждина Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрения дела без её участия.

    Представитель истца – адвокат Заднепровская Е.В. исковые требования поддержала, в обоснование сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    В судебном заседании ответчик Андреева В.В. исковые требования истца признала в полном объеме, представив письменное заявление, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и поняты.

    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ у ответчика есть право признать иск.

Совокупность исследованных в ходе судебного заседания обстоятельств, приводят суд к убеждению, что признание иска ответчиком, не нарушает охраняемых законом прав и интересов сторон и признание иска судом принимается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194 -199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

    Исковые требования Ежлиной Н.И. удовлетворить в полном объеме.

    Признать жилой дом литер «А», общей площадью 124, 2 кв.м., в том числе жилой дом 80.7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, многоквартирным жилым домом, состоящим в целом из квартиры №1, общей площадью 64 кв.м., в том числе жилой 40.0 кв.м., и квартиры №2, общей площадью 60.2 кв.м., в том, числе жилой 40.7 кв.м.

    Выделить в натуре Ежлиной Н.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет принадлежавшей ей 44/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», расположенный по адресу: <адрес>, квартиру, состоящую из двух жилых комнат (комнаты №4, №10), кухни (комната №2), помещения для котла (комната №1), коридоров (комната №3, №11), итого общей площадью 64.0 кв.м., в том числе жилой 40.0 кв.м., присвоив выделяемой квартире номер №1.

    Считать решение Армавирского городского суда от 10.07.2017 года, основание для кадастрового учета квартиры №1, общей площадью 64.0 кв.м., в том числе жилой 40.0 кв.м., основного литера «А», этажность 1, общей площадью 124.2 кв.м., в том числе жилой 80.7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

    Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 10.07.2017 года, мотивированное решение изготовлено 14 июля 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Решение не вступило в законную силу