№ 2-877/2024
УИД: 23RS0003-01-2024-000310-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2024 года г.- к. Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Топорцовой Е.Н.
при помощнике судьи Ромейко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акопян Г. А. к Горобец А. АлексА.у о взыскании денежных средств,
установил:
Истец Акопян Г. А. обратился в Анапский городской суд с исковыми требованиями к Горобец А. АлексА.у о взыскании денежных средств, просит взыскать с Горобец А. АлексА.а денежные средства в размере 582 912 рублей, денежную сумме 167 410,80 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 26 314,46 рублей.
До рассмотрения дела по существу, судом перед истцом поставлен вопрос о возможности передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края, поскольку судом было установлено, что стороны являются индивидуальными предпринимателями и их спор вытекает из их деятельности, следовательно, дело не подсудно Анапскому городскому суду.
Истец Акопян Г.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, не возражал против направления дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
Ответчик Горобец А.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо Петросян А.Г. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как усматривается из материалов дела, спор между сторонами вытекает из договора поставки, заключенного Акопян Г. А. к Горобец А. АлексА.ем.
Согласно сведений Межрайонной ИФНС № 20 по Краснодарскому краю Акопян Г. А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 11.06.2020 года, Горобец А. АлексА. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 10.01.2023 года.
Каких-либо доказательств обратного согласно ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.
При установленных обстоятельствах, с учетом характера спорных правоотношений, руководствуясь положениями ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.
Руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Акопян Г. А. к Горобец А. АлексА.у о взыскании денежных средств – передать по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края (350063, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд Краснодарского края.
Судья подпись ТопорцоваЕ.Н.
Копия верна
Судья ТопорцоваЕ.Н.
Помощник судьи Ромейко М.С.
Подлинник определения находится в материалах дела
№ 2-877/2024 УИД: 23RS0003-01-2024-000310-18
Анапского городского суда Краснодарского края