Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5209/2023 ~ М-3847/2023 от 07.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                                                                    город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре - Кузьминой В.В.,

с участием представителя истца – Прохорова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5209/2023 (УИД № 38RS0001-01-2023-003833-28) по иску Прохоровой Любови Васильевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Калиновка» о признании незаконными действия по прекращению подачи электрической энергии, об обязании восстановить подачу электрической энергии, о взыскании материального ущерба, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Прохорова Л.В. обратилась в суд с иском, уточнив требования, к садоводческому некоммерческому товариществу «Калиновка» (далее СНТ «Калиновка») о признании незаконными действия по прекращению подачи электрической энергии, об обязании восстановить подачу электрической энергии, о взыскании материального ущерба, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, указав, что с ** она являлась членом СНТ «Калиновка», расположенного на территории ... поле «Калиновка-4», земельный участок №.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ** ее земельный участок был отключен от электроснабжения путем обрезания кабеля от несущих электрических сетей на основании принятого решения общего собрания СНТ «Калиновка» от ** из-за наличия задолженности.

Истец указала, что задолженности по электричеству у нее не имеется, предупреждения о предстоящем отключении электричества в ее адрес от ответчика не поступало.

Полагает, что отключение электричества произведено ответчиком незаконно, она является инвали... группы, прекращение электроснабжения ее земельного участка причинило ей существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившиеся в невозможности использовать электроприборы, пользоваться освещением жилого дома в темное время суток, затруднено проведение посадочных работ из-за невозможности использования электрического насоса для подачи воды, на земельном участке отсутствует газоснабжение и приготовление пищи осуществляется на электрической плите, что вынудило истца принимать дополнительные меры для решения данного вопроса альтернативным путем, в частности ею был заключен возмездный договор аренды электрогенератора от **, вследствие чего из-за незаконных действий ответчика ей нанесен материальный ущерб в виде оплаты аренды за пользование генератором.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о восстановлении электроснабжения, которая оставлена без ответа.

Обращаясь с иском, неоднократно уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать незаконными действия СНТ «Калиновка» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок, расположенный по адресу: ..., поле «Калиновка-4», участок 313/314; обязать СНТ «Калиновка» восстановить подачу электрической энергии на указанный земельный участок в течение недели с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 72000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, расходы на уплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Определениями суда от ** и от ** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и Лохов Евгений Викторович.

Истец Прохорова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Прохоровой Л.В. – Прохоров А.А., действующий по доверенности, на требованиях иска с учетом уточнения настаивал, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Калиновка» Козулин А.А., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Участвуя ранее в судебном заседании, исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, из которых следует, что подача электроэнергии на участок Прохоровой Л.В. прекращена в связи с имеющейся у нее задолженностью по электроэнергии и неисполнением обязанности по передачи показаний потребленной электроэнергии с 2012 года. Подключение электроэнергии ответчиком до настоящего времени не осуществлено по причине отказа Прохоровой Л.В. в допуске для осмотра прибора учета.

Третьи лица - представитель ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и Лохов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

    Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу статей 540,546 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения считается заключенным с гражданином с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от ** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с Федеральным законом от ** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» постановление Правительства Российской Федерации от ** № о функционировании розничных рынков электрической энергии полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии постановило: ограничение подачи электрической энергии по инициативе лиц, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики (к которым относятся в том числе садоводческие некоммерческие товарищества объединения), может быть введено только в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, в случае получения законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления, окончания срока, на который осуществлялось технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения, или возникновение основания для его досрочного прекращения (пункты 2,4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В остальных случаях правом на ограничение режима потребления электрической энергии наделены гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организации, производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке), а также сетевая организация, оказывающая потребителю услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ** № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Пунктом 71 Основных положений предусмотрено, что граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

В силу пункта 72 Основных положений действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Таким образом, законодательством предусмотрено однократное технологическое присоединение потребителя к электрическим сетям сетевой организации, а также возникновение договорных отношений по поставке электроэнергии без заключения в обязательном порядке письменного договора.

В соответствии с пунктами 1, 1 (1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № (далее Правила №), субисполнителем применительно к этим Правилам, устанавливающим основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии, является сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с данными Правилами.

Согласно пункту 1 (2) Правил № субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных данными Правилами.

Абзацем 6 пп. «б» п. 2 Правил № предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившихся в следующих действиях:

при возникновении у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

В соответствии с пп. «б» пункта 4 Правил №, ограничение режима потребления вводится: в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем, пятом и шестом подпункта «б», подпунктах «е» и «к» пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления, с одновременным уведомлением о планируемом введении ограничения режима потребления гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего указанного в уведомлении потребителя.

В целях введения ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельства, указанного в абзаце третьем подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил, в случае, если потребителем услуг по передаче электрической энергии является гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней со дня возникновения задолженности в размере, являющемся основанием для введения ограничения режима потребления, предоставить сетевой организации заявление, содержащее информацию о каждом потребителе, у которого на эту дату и время имеется задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии перед данным гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), и о размере такой задолженности. По обстоятельству, указанному в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, ограничение режима потребления вводится в отношении присоединенного электропотребляющего оборудования.

Согласно п. 33 названных Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер. Пункт 30(1) Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, установленным нормативными актами.

Из пункта 10 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ** №, следует, что в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления (далее - уведомление об ограничении).

    Судом и материалами дела установлено, что СНТ «Калиновка» является садоводческим некоммерческим товариществом, первоначально зарегистрировано ** администрацией ... муниципального образования. Дата внесения в ЕГРЮЛ **.

    С ** администрация ... муниципального образования является учредителем СНТ «Калиновка». С ** председателем правления является Курилов И.Г.

    Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от **.

В своей деятельности СНТ руководствуется Уставом СНТ «Калиновка», утвержденным решением собрания уполномоченных от **.

Согласно п. 12 Устава СНТ «Калиновка» Товарищество состоит из структурных подразделений - Полей, не имеющих юридического статуса, созданных по территориальному признаку.

    Пунктом 13 предусмотрено, что в состав СНТ «Калиновка» входят следующие поля: Калиновка-1; Калиновка-2; Калиновка-3; Калиновка-4; Калиновка-5; Калиновка-5/1; Калиновка-5/2; Калиновка-6; Архиреевка-1; Архиреевка-2; Архиреевка-3; Архиреевка-4; Ст.Ясачная.

    Согласно п.82 Устава СНТ «Калиновка» взносы членов Товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы; дополнительные взносы.

Как следует из п. 90 Устава СНТ «Калиновка» обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов Товарищества, а также на лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства без участия в Товариществе.

Срок внесения взносов – до первого июля каждого года, размер которых устанавливается один раз в год, и вносятся наличными в кассу Товарищества и /или на расчетный счет Товарищества (п.91 Устава СНТ «Калиновка»)

Пунктом 99 Устава СНТ «Калиновка» установлено, что в случае неисполнения членами Товарищества и правообладателями садовых участков, не являющихся членами Товарищества, своих обязательств по внесению взносов и платежей, пеней Товарищество вправе применить к нарушителям меры воздействия, предусмотренные настоящим Уставом и законодательством Российской Федерации, а также предъявить иск о взыскании задолженности по взносам и платежам, пени за просрочку оплаты за каждый месяц просрочки до полного погашения задолженности. В том числе о возмещении следующих судебных расходов: судебные расходы, не подлежащие уменьшению, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: расходы по оплате госпошлины; расходы по оплате за составление вышеуказанного искового заявления; и судебные расходы по решению суда на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – за судебное разбирательство.

    Постановлением мэра ... муниципального образования № от ** предоставлен в собственность бесплатно садоводческому некоммерческому товариществу «Калиновка» земельный участок с кадастровым номером 38:26:00000:2217 из земель населенных пунктов площадью 21 618 кв.м., распложенный по адресу: ..., СНТ «Юбилейное», для эксплуатации земель общего пользования (том 1 л.д.102).

     Согласно выписке из реестра членов СНТ «Калиновка» Прохорова Л.В. с ** является членом СНТ «Калиновка», в ее пользовании находится два земельных участка №, поле «Калиновка-4».

Таким образом, судом установлено, что Прохорова Л.В. является членом СНТ «Калиновка», что также подтверждается членской книжкой садовода от **, и пользуется двумя земельными участками, расположенными по адресу: ..., СНТ «Калиновка», участок 313 и 314, следовательно, является лицом, обязанным уплачивать членские и целевые взносы, определяемые общим собранием уполномоченных СНТ «Калиновка».

    Как следует из представленных документов, решением общего собрания представителя полей СНТ «Калиновка» от ** земельный участок истца был отключен от подачи электроэнергии из-за наличия задолженности по оплате электроэнергии.

** истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о восстановлении электроснабжения на ее земельном участке.

    Как следует из ответа ОГУЭП «Облкоммунэнерго» от ** №/АЭС, СНТ «Калиновка» к электрическим сетям сетевой организации ОГУЭП «Облкоммунэнерго» не подключено.

    Как следует из представленных стороной ответчика документов, на ** у Прохоровой Л.В. имеется задолженность по оплате членских взносов в общем размере 29 760,00 рублей.

    Из свидетельских показаний Прусакова В.В. следует, что он работает электриком в СНТ «Калиновка», на основании решения общего собрания членов СНТ «Калиновка» об отключении электроэнергии в связи с имеющейся задолженностью, ему дали список должников, в их числе была Прохорова Л.В., которым он отключил подачу электроэнергии. Подключение электроэнергии истцу до настоящего времени не осуществлено по причине отказа Прохоровой Л.В. в допуске электрика для осмотра приборов учета.

    Судом установлено, что в марте 2023 года СНТ «Калиновка» произведено отключение электроэнергии от участка истца.

    В соответствии с положениями пункта 2 ст. 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3).

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится только в случаях, предусмотренных пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ** №. К таким случаям, в частности, относятся неисполнение или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, возникновение у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии не менее чем за 2 расчетных периода, выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии, возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов.

В соответствии с п. 4 данных Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства.

В соответствии с п. 6 Правил от ** № в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

В соответствии с п. 31 Правил от ** №, если проведение сетевой организацией ремонтных работ невозможно осуществить без введения ограничения режима потребления в отношении потребителей, присоединенных к сетям смежной сетевой организации, последняя вводит ограничение режима потребления после получения уведомления о проведении ремонтных работ от сетевой организации и о необходимости введения ограничения режима потребления.

Согласно п. 77 Правил от ** № при возникновении у гражданина, указанного в п. 71 настоящего документа, задолженности по оплате электрической энергии по договору, введение ограничения режима потребления в отношении такого гражданина осуществляется в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Правил от ** № ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

а) получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления;

б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Из вышеприведенных норм материального права в их совокупности следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик, исполнитель), либо по ее инициативе субисполнитель, такие действия производятся только в прямо предусмотренных законом случаях и порядке.

Исходя из изложенного, правом на ограничение режима потребления электрической энергии наделены гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организации, производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке), а также сетевая организация, оказывающая потребителю услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Таким образом, СНТ «Калиновка» не вправе препятствовать передаче электрической энергии на земельный участок истца, ограничением в подключении к электросети нарушаются права истца, кроме того, СНТ «Калиновка» не является энергоснабжающей организацией по отношению к истцу, товарищество не вправе препятствовать передаче электрической энергии по его сетям к земельному участку истца и не вправе производить отключение энергоснабжения.

    В ходе судебного разбирательства СНТ «Калиновка», в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено документальных доказательств уведомления истца о предстоящем введении режима ограничения потребления электрической энергии.

На момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у Прохоровой Л.В. задолженности по оплате электрической энергии.

При таких обстоятельствах, действия СНТ «Калиновка» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок Прохоровой Л.В. являются неправомерными.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Оценив установленные обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, исковые требования Прохоровой Л.В. к СНТ «Калиновка» о возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии на земельный участок истца законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению, поскольку, не подключение земельного участка истца к электроснабжению СНТ «Калиновка» нарушает положения Федерального закона «Об электроэнергетике», Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ** №, Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ** №.

Согласно статье 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

    На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по возобновлению подачи электрической энергии    на    земельный участок, расположенный по адресу: ..., поле «Калиновка-4», участок 313/314, в течение недели с момента вступления решения суда в законную силу.

    При разрешении требований истца о взыскании с ответчика материального ущерба, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, в силу ч. 2 указанной статьи освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу вышеуказанной нормы обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии в совокупности следующих оснований: противоправного деяния, (действия либо бездействия), наличия вреда (убытков), причинно- следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками), вины лица, ответственного за причинение вреда.

Таким образом, согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ вина причинителя вреда презюмируется, если им не будет доказано иное.

Обращаясь с требованием о возмещении убытков, истец указала, что с целью выработки электрической энергии ею был заключен возмездный договор аренды электрогенератора от **, вследствие чего    ей причинен материальный ущерб в виде оплаты аренды за пользование генератором.

В подтверждение указанных доводов стороной истца представлены договоры аренды электрогенератора бензинового от **, заключенного между Прохоровой Л.В. и Лоховым Е.В., акт приема- передачи электрогенератора бензинового, расписки о получении денежных средств.

Разделом 3 договора предусмотрен порядок расчетов по договору, согласно которому арендная плата по данному договору составляет 12000,00 рублей в месяц (п.3.1.).

Договором купли- продажи оборудования, бывшего в употреблении от 10.12.2018 и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10.12.2018 подтверждается факт принадлежности Лохову Е.В. бензинового электрогенератора.

Из представленных истцом расписок следует, что за аренду генератора истцом произведена оплата в размере 72 000,00 рублей, за период с ** по ** включительно.

В силу закрепленного в ст.15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причиненными убытками, лежит на истце.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что приобретение истцом генератора во временное пользование по договору аренды и его использование в целях выработки электрической энергии на садовом участке находятся в причинной связи с вводимыми ограничениями в подаче электроэнергии, в виду этого данные убытки подлежат возмещению ответчиком в полном размере на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств существования иной причины возникновения у истца этих расходов представителем ответчика СНТ "Калиновка" в ходе судебного разбирательства не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Калиновка» в пользу Прохоровой Любови Васильевны материальный ущерб в размере 72000,00 рублей.

Представленные истцом доказательства по размеру причиненных убытков ответчиком не опровергнуты.

    При разрешении требований о компенсации морального вреда суд исходи из того, что на спорные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителя.

    Закон Российской Федерации от ** № "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). По смыслу данного Закона под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе, членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

    Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком нарушены права Прохоровой Л.В. как потребителя электрической энергии, суд приходит к выводу о том, что на спорные правоотношения распространяются положения закона о защите прав потребителя, в связи с чем, полагает взыскать на основании положений статьи 15 Закона Российской Федерации от ** № "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей.

    В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 5000,00 рублей надлежит отказать.

В соответствии с п.6 ст.13 Федерального закона «О защите прав потребителей» от ** № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взимает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку исковые требования истца к ответчику о компенсации морального вреда удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5000,00 рублей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в доход государства в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 2500,00 рублей (5000,00/50%).

    руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Прохоровой Любови Васильевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Калиновка» о признании незаконными действия по прекращению подачи электрической энергии, об обязании восстановить подачу электрической энергии, о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

исковые требования Прохоровой Любови Васильевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Калиновка» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Признать незаконными действия садоводческого некоммерческого товарищества «Калиновка» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок, расположенный по адресу: ..., поле «Калиновка-4», участок 313/314.

    Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Калиновка» восстановить подачу электрической энергии на    земельный участок, расположенный по адресу: ..., поле «Калиновка-4», участок 313/314, в течение недели с момента вступления решения суда в законную силу.

    взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Калиновка» в пользу Прохоровой Любови Васильевны материальный ущерб в размере 72000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, штраф в размере 2500,00 рублей.

    В удовлетворении исковых требований Прохоровой Любови Васильевны о компенсации морального вреда в размере 5000,00 рублей - отказать.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 М.В.Лось

В окончательной форме решение составлено 28.12.2023

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№