Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-719/2021 от 21.04.2021

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского Банка к Ивановой Л.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Ивановой Л.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит Ивановой Л.Г. в сумме № рублей на срок 60 месяцев под 16,55% годовых.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (пункт 3.3 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 3.4 общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ивановой Л.Г. составляет № рублей 15 копеек, в том числе: просроченные проценты - № рублей № копеек, просроченный основной долг - № рублей № копейки, неустойка за просроченный основной долг - № рублей № копеек, неустойка за просроченные проценты - № рубль 64 копейки.

Иванова Л.Г. неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ивановой Л.Г. были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д.№).

Ответчик Иванова Л.Г., извещенная о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явилась; судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.

Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 213.3 Закона № 127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

При этом заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Последствия введения реструктуризации долгов гражданина установлены в статье

213.11 Закона № 127-ФЗ. Так, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1 статьи 213.11 Закона № 127-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 213.11 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ивановой Л.Г. был заключен кредитный договор № на сумму № рублей на личные нужды с уплатой процентов за пользование кредитом, с ежемесячным погашением кредита, с процентами под 16,55% годовых на срок 60 месяцев (л.д.№).

Из условий указанного кредитного договора следует, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет Ивановой Л.Г. № или на счет №, если первый счет закрыт/не действует, или на счет №, если названные счета закрыты/не действуют, или на счет №, если названные счета закрыты/не действуют (пункт 17 индивидуальных условий потребительского кредита, далее по тексту - индивидуальные условия).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитным договором предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере № рублей № копейки. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 3 число месяца.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела кредитной документацией, однако обязательства заемщика по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом (л.д.№).

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены Ивановой Л.Г. требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.№). Однако до настоящего времени обязательства ответчиком перед истцом не исполнены.

Из представленного суду расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, в том числе: просроченные проценты - № рублей № копеек, просроченный основной долг - № рублей 74 копейки, неустойка за просроченный основной долг - № рублей 39 копеек, неустойка за просроченные проценты -№ рубль 64 копейки (л.д.№).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А79-317/2021 заявление Ивановой Л.Г. о признании ее банкротом признано обоснованным, Иванова Л.Г. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. (л.д.№).

Заявленные ПАО «Сбербанк России» требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек не рассмотрены по существу до даты введения процедуры банкротства - реализации имущества Ивановой Л.Г.

Пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание, что производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства - реализации имущества Ивановой Л.Г., суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ подлежат оставлению без рассмотрения по существу, и что отсутствуют основания для сохранения мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского Банка к Ивановой Л.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без рассмотрения по существу.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на имущество, принадлежащее Ивановой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах исковых требований на сумму 595797 рублей 15 копеек.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                  Б.З. Орлов