Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-205/2024 от 16.04.2024

Дело № 1-205/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2024 года                          г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Гуровой О.Ю.,

при секретаре Зобовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Звягина О.В.,

подсудимого Копылова В.А.,

защитника – адвоката Каллаур Е.А., предоставившей ордер № 77 от 27.04.2024 и удостоверение №87 от 14.11.2002,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Копылова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего в <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копылов В.А., желая уклониться от соблюдения порядка получения права управления отдельными видами транспортных средств в Российской Федерации: мотоциклов, легковых автомобилей с прицепом массой более 750 килограмм и пассажирских автобусов, в неустановленное время в августе 2023 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного водительского удостоверения, в одном из подземных переходов вблизи неустановленной станции метро г. Москва Московской области, точное место в ходе дознания не установлено, передал неустановленному лицу свою личную фотографию и бланк водительского удостоверения, имеющегося у него, для изготовления поддельного водительского удостоверения с дополнительными открытыми категориями и денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Копылов В.А. в этот же день, находясь в одном из подземных переходов вблизи неустановленной станции метро г. Москва Московской области, незаконно приобрел (получил) на свое имя поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией 9931 039706, предоставившее ему право управлять транспортными средствами с разрешенными категориями «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, ВЕ, М».

Заведомо зная, что водительское удостоверение с серийной нумерацией 9931 039706 поддельное, Копылов В.А. хранил данное водительское удостоверение при себе в портмоне вместе со своими документами с целью последующего использования, то есть до момента его предъявления 14.01.2024 сотрудникам ГИБДД УМВД России по Тамбовской области.

Копылов В.А. 14.01.2024, примерно в 18 часов 20 минут, являясь участником дорожного движения и управляя автомобилем Опель Вол государственный регистрационный знак №, находясь в районе 14 км автомобильной дороги Тамбов-Шацк (в районе д. №162 ул. Ленина с. Татаново Тамбовского муниципального округа Тамбовской области), в связи с управлением транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД по Тамбовской области. Осознавая противоправность своих действий, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения для подтверждения своей личности при составлении административного материала за допущенное нарушение Правил дорожного движения, а также права управления автомобилем Опель Вол, государственный регистрационный знак № регион, предъявил несущим службу сотрудникам ГИБДД УМВД России по Тамбовской области имеющееся у него поддельное удостоверение с серийной нумерацией 9931 039706 на имя Копылова В.А., 05.02.1974 г.р. Согласно заключения эксперта №123 от 22.01.2024, бланк указанного удостоверения изготовлен не производством Госзнак. Бланк изготовлен: изображения фоновой сетки в исследуемом бланке выполнены способом цветной струйной печати, с использованием ПЭВМ и периферийного оборудования; изображения знаков серийной нумерации «9931 039706» выполнены способом цветной электрофотографии, с иcпользованием ПЭВМ и периферийного оборудования; изображение элемента буквенного кода страны «RUS» выполнены способом цветной электрофотографии, с последующим нанесением тонкого слоя коричневого вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации.

Органами дознания действия подсудимого Копылова В.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В ходе судебного разбирательства по делу защитником Копылова В.А. – адвокатом Каллаур Е.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Копылова В.А. по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку ее подзащитный обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет многочисленные благодарственные письма и Почетные грамоты, принял меры к заглаживания причиненного им вреда.

Подсудимый Копылов В.А. просил уголовное дело в отношении него прекратить за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области Звягин О.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, и, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Копылова В.А.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Принимая во внимание, что Копылов В.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, способствовал расследованию и раскрытию преступления, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет многочисленные благодарственные письма и награжден Почетными грамотами от руководителей Тамбовской области, районной администрации, Фондов за успехи в профессиональной деятельности, оказание благотворительной помощи, им приняты меры для заглаживания причиненного им вреда путем исполнения программы суверенной страны согласно послания Федеральному собранию Президента Российской Федерации В.В. Путина от 29.02.2024, за что 04.03.2024 руководителем МРООС прокуратуры в г. Москва Копылов В.А. награжден грамотой, а также путем оказания содействия в выполнении задач и осуществлении полномочий, возложенных на войска национальной гвардии Российской Федерации, за что 04.04.2024 руководством Главного военно-политического управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Копылов В.А. отмечен благодарностью, суд считает, что Копылов В.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Таким образом, по делу имеются все основания для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела.

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по мнению суда, окажет необходимое положительное воздействие на исправление Копылова В.А. и предупредит совершение новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Копылова В.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием и на основании ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Копылова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение серии 99 31 039706 на имя Копылова В.А., хранящееся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Тамбовский районный суд Тамбовской области.

Судья                          О.Ю. Гурова