Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2023 от 05.04.2023

№2-210/2023

62MS0043-01-2022-001543-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области              9 июня 2023 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Антропова С.С.,

при секретаре судебного заседания Очередном С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Климовой Кристине Игоревне о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению Климовой Кристины Игоревны к ООО Коллекторское агентство «Фабула» о признании недействительным договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Климовой К.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 670 рублей в том числе: сумма основного долга 7 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 451 рублей 12 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 506 рублей 80 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Цедент) и Климовой К.И. был заключен Договор микрозайма № по условиям которого Цедент передал ответчику денежные средства в размере 7 000 рублей, а ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день.

Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной Цедентом и представленной Заемщику посредством направления СМС-сообщения на указанный в Личном кабинете Заемщика номер мобильного телефона.

Заемные денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО). Доказательством принятия Заемщиком факта заключения Договора – является факт получения Должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Условия вышеуказанного договора ответчиком не исполнены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Цедент уступил права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» мировым судьей Судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Климовой К.И. судебный приказ отменен.

Климова К.И. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ООО Коллекторское агентство «Фабула», в которых просит признать недействительным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на 7 000 рублей.

Климова К.И. мотивирует свои требования тем, что никаких договором она не заключала, надлежащих доказательств заключения договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на 7 000 рублей, заключенный между Климовой К.И. и ООО МФК «ВЭББАНКИР», стороной истца суду не предоставлено. Считает доводы и доказательства, изложенные в исковом заявлении ООО Коллекторское агентство «Фабула» не подлежащими удовлетворению.

К участию в деле в качестве третьего лица судом привлечено ООО МФК «ВЭББАНКИР».

В судебное заседание представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Климова К.И. и её представитель по доверенности Попадьин А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не представили доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Представитель третьего лица ООО МФК «ВЭББАНКИР» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дне судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из положений ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 7 ч. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

    Согласно ст. 432 ч. 1,3 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Цедент) и Климовой К.И. был заключен Договор микрозайма № по условиям которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере 7 000 рублей.

Согласно п.2 договора, общий срок действия настоящего договора исчисляется с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, указанную им в заявлении, либо с даты перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему ЮMoney заемщику, в зависимости от выбранного заемщиком способа получения займа, указанного им в заявлении. Датой окончания является момент полного выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, а именно уплаты займодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а случае просрочки платежной даты – начисленной неустойки. Займодавец предоставляет заемщику микрозайм на срок 30 календарных дней. Платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан заемщиком посредством АСП 8437 (том 1 л.д.21-22).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику микрозайм под 1.000% от суммы займа за каждый день пользования (365.000% годовых).

Согласно п.2 договора займа и графика платежей (том 1 л.д. 23), срок возврата кредита (займа) – ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 030 рублей, в том числе 7 000 рублей сумма займа и 2 030 рублей сумма процентов.

Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется Заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты (п.6 договора микрозайма).

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Климовой К.И. заключено дополнительное соглашение № к договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, займодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере 7 000 рублей на срок 20 календарных дней. Платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан заемщиком посредством АСП 6396 (том 1 л.д.125-127).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Цедент) и Климовой К.И. заключено дополнительное соглашение № к договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, займодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере 7 000 рублей на срок 20 календарных дней. Платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан заемщиком посредством АСП 3203 (том 1 л.д.128-130).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Цедент) и Климовой К.И. заключено дополнительное соглашение № к договору займа (микрозйма) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан заемщиком посредством АСП 1505 (том 1 л.д.24-26).

Договор займа (микрозйма) № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему, содержат паспортные данные, адрес регистрации, номер телефона (+№) и код электронной подписи Климовой К.И..

Договор займа (микрозйма) № от ДД.ММ.ГГГГ подписан Климовой К.И. электронной подписью с кодом ЭП8437

Во исполнение договора денежные средства в сумме 7 000 рублей перечислены Климовой К.И. ДД.ММ.ГГГГ на карту № оператором платежной системы Киви Банк (ОАО), что подтверждается сообщением «Киви Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.29,101).

Согласно Правилам предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО «ВЭББАНКИР» заявитель заполняет заявление на получение Микрозайма на Сайте общества / в мобильном приложении «WEBBANKIR» (п. 3.1).

В заявлении Заявитель обязан указать полные, точные и достоверные сведения, принадлежащие лично ему (п. 3.3).

В случае принятия положительного решения о предоставлении заявителю микрозайма, Общество заключает с заявителем договор. Договор заключается через личный кабинет посредством сервиса общества. Договор подписывается со стороны заявителя с использованием электронной подписи (СМС кода) (п. 3.10, 3.11, 3.12).

Климова К.И. заполнила заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, где указала свои личные данные. Заявление подписано с помощью ПЭП, код подписи 8437, Климова К.И. ознакомилась с Правилами предоставления займа (том. 1 л.д. 136)

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут Климовой К.И. на номер телефона № было отправлено сообщение, согласно которому ей одобрен Займ, и направлен код «№» для получения денег (том 1 л.д. 137).

Согласно Выписки из учета сведений о заемщиках Климова К.И. ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 16 минут заполнила Анкету и ознакомилась с правилами, в 17 часов 04 минуты получила код электронной подписи «№», в 15 часов 20 минут принято решение о предоставлении кредита. Номер телефона Климовой К.И. № (том. 1 л.д. 28).

Суд обращает внимание на то, что в договоре микрозайма № указано время его заключения, а именно 17 часов 04 минуты.

Указанные документы содержат, в том числе сведения о паспортных данных Климовой К.И, мобильном телефоне, адресе электронной почты, указанных заемщиком при регистрации.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ, использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно ст. 6 ч. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно сообщению ПАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГГГ, телефонный № зарегистрирован за Климовой К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: Россия, <адрес>, дата подключения ДД.ММ.ГГГГ, дата отключения ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 226). Данный номер указан в заявлении о предоставлении займа (микрозайма). На данный телефонный номер поступали сообщения с СМС-кодом, используемым должником для подписания электронных документов.

Согласно распечатке соединений абонентского номера Климовой К.И. (№), представленной ПАО «МегаФон», ДД.ММ.ГГГГ между указанным абонентским номером и «ВЭББАНКИР» имели место два соединения в 15 часов 20 минут (входящие СМС).

Таким образом, факт заключения договора и исполнения ООО МФК «ВЭББАНКИР» обязанности по перечислению денежных средств Климовой К.И. и поступление их в её владение, суд находит доказанными.

    Учитывая изложенное, суд не соглашается с доводами встречного искового заявления Климовой К.И. о том, что договор займа Климова К.И не заключала, в представленных истцом документах отсутствуют сведения, позволяющие установить заключение договора займа именно с Климовой К.И., поскольку указанные доводы бесспорно опровергаются представленными выше доказательствами.

Ответчик Климова К.И. действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись с условиями договора, и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, все существенные условия которого были согласованы сторонами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий в силу ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 13 Договора займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, Климова К.И. предоставляет Кредитору право осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО Коллекторское агентство «Фабула» (том 1 л.д.30-32,33).

Суд приходит к выводу, что состоявшаяся уступка прав требований по договору не противоречит Закону.

    Таким образом, к ООО Коллекторское агентство «Фабула» перешло право требования по договору займа.

По заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» мировым судьей Судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Климовой К.И. судебный приказ отменен (том 1 л.д.13).

Климова К.И. не исполнила свои обязательства по договору микрозайма и до настоящего времени денежные средства и начисленные проценты не возращены истцу.

Задолженность Климовой К.И. перед истцом по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 670 рублей в том числе: сумма основного долга 7 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 451 рублей 12 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 рублей 88 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и Климовой К.И. в установленном порядке не оспорен.

Доводы Климовой К.И. о том, что никаких договоров она не заключала, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на её счет не поступали, несостоятельны, поскольку в суде нашел подтверждение факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Климовой К.И. Договора микрозайма №, перечисления на счет Климовой К.И. денежных средств по договору займа и поступления их в её владение.

Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа.

Таким образом, исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежат удовлетворению.

Рассматривая встречное исковое требование Климовой Кристины Игоревны к ООО Коллекторское агентство «Фабула» о признании недействительным договора займа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Цедент) и Климовой К.И. Договора микрозайма № подтверждается приведенными выше доказательствами. Доказательств для признания договора недействительным Климовой К.И. не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО Коллекторское агентство «Фабула» понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 506 рублей 80 копеек, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 253 рубля 40 копеек, и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 253 рубля 40 копеек (л.д.11,12).

Поскольку иск ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворён, с Климовой К.И. в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 670 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 506 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.06.2023 ░░░░.

░░░░░:                             ░░░░░░░░ ░.░.