Решение по делу № 1-71/2017 от 03.10.2017

№ 1-71/17                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мурманск                                                                                          03 октября 2017 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Сафроновой Е.А.,

с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Сапко М.С.,

защитника - адвоката Калинина М.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА> года,

обвиняемого Варфоломеева В.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Варфоломеева Виталия Николаевича, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,         

У С Т А Н О В И Л:

Варфоломеев В.Н. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени <ДАТА4>, Варфоломеев В.Н. находясь в гостях у знакомой <И.О1> - в квартире <АДРЕС>, увидел денеж­ные средства в сумме 5000 рублей и золотое кольцо со вставкой из камня розо­вого цвета, принадлежащие последней, и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя задуманное в указанный период времени Варфоломеев В.Н., находясь в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения чу­жого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовав­шись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее <И.О1> общей стоимостью 13000 рублей, а именно, денежные средства в сумме 5000 рублей и золотое кольцо со вставкой из камня розового цвета, стоимостью 8000 рублей. С тайно похищенным чужим имуществом Варфоломеев В.Н. с места пре­ступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Варфоломеева В.Н. потерпевшей <И.О1> причинен имущественный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

По окончании предварительного расследования потерпевшей <И.О1> заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Варфоломеева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с обвиняемым. Поскольку обвиняемый принес ей извинения, загладил причиненный материальный ущерб, потерпевшая претензий к нему не имеет. Потерпевшая <И.О1> просит рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в предварительном слушании, в свое отсутствие, последствия прекращения дела по данным основаниям ей разъяснены и понятны.

Обвиняемый Варфоломеев В.Н. и поддержавший его защитник Калинин М.В. в судебном заседании не возражали против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон. Обвиняемый пояснил, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Сапко М.С. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Варфоломеева В.Н. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон, поскольку условия ст.76 УК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Варфоломеева В.Н. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон, в связи со следующим.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Варфоломеева В.Н., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, обвиняемый ранее не судим, т.е. совершил преступление впервые, загладил причиненный потерпевшей ущерб и примирился с ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Варфоломеева Виталия Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Варфоломеева В.Н. до вступления постановления в законную силу не изменять, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- золотое кольцо со вставкой из камня розового цвета - считать возвращенным потерпевшей <И.О1>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                        подпись                        Ю.А. Ковалева

Копия верна.

Мировой судья:                                                                               Ю.А. Ковалева

Секретарь:                                                                                        Е.А. Сафронова